|
|
cis2 w AI, odczyt dosłowny !!! miniat: 3 ćwierćnuty, tylko górna 5-linia, bez dynamiki. łuk jak w źródłach (tu TGTU, w następnym wariancie krótszy, do his1). Tu dis2-cis2-cis2 |
|
|
Odczytanie wysokości 2. i 3. ćwierćnuty w AI nastręcza trudności – główki nutowe są nieco większe niż zwykle, co sugeruje dokonywanie poprawek, jednak ich rezultat nie jest jasny:
- na 2. ćwierćnucie taktu można widzieć cis2 (bardziej prawdopodobne) lub dis2,
- na 3. ćwierćnucie widać cis2, ale nie można też całkiem wykluczyć h1.
Biorąc pod uwagę, że trzy pierwsze ćwierćnuty taktu zapisane są na coraz niższej wysokości, a rozwój frazy w wersji opublikowanej wydaje się tak naturalny dzięki powtórzeniom czteronutowego motywu, można podejrzewać, że pozornie odmienny zapis AI jest po prostu błędny, przy czym w zapisie 3. ćwierćnuty nałożyły się dwa wyraźne błędy – brak 
i niedokładna pozycja główki nutowej.
Jako wersję AI przyjmujemy stylistycznie akceptowalny tekst, który narzuca się przy odczytaniu bez pogłębionych analiz i porównań.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany
zagadnienia: Niedokładna wysokość nut A
notacja: Wysokość