|
|
2 łuki do e2 w A ! miniat: wycinek t. 169 + ćwierćnuta 170, tylko górna 5-linia. EZTU = 2 górne łuki na 2 linijkach |
|
|
EZnieU (łuk tylko 168-9) |
|
|
Tu bez kliszy |
Skrócenie górnego łuku w Wn (→Ww) to prawdopodobnie adiustacja (tak jak 4 takty wcześniej), a pominięcie go – błędy Wf i Wa. Z drugiej strony, takie podwójne przeoczenie w niepowiązanych źródłach wydaje się mało prawdopodobne. Możliwe zatem, że łuk został dodany w Wn1 już po sporządzeniu pozostałych wydań (patrz t. 225), a jego obecność w Ww jest wynikiem niezależnej adiustacji tego wydania, wprowadzonej na podstawie analogii z t. 164-165.
Pominięcie we wszystkich wydaniach łuku dis2-e2 w t. 169-170 to niemal na pewno przeoczenie – łuk jest w A mało widoczny.
Porównaj to miejsce w źródłach»
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf, Błędy Wa, Błędy Wn, Adiustacje Wn, Błędy Ww
notacja: Łuki