|
2 łuki A, możliwa interpretacja |
|
|
TGTU, ale bez nawiasu w t. 56 |
|
|
3 łuki proponowane przez redakcję TGTU |
|
|
Bez łuków, alternatywna propozycja redakcji ! miniat: Corel. Tu bez kliszy |
Dwie ukośne kreski widoczne w A nad 2. połową t. 55 i początkiem t. 56 odtworzono w Wn (→Wf,Wa,Ww) jako łuki obejmujące 2 kolejne pary ósemek, co przyjmujemy w tekście głównym. Uwzględniamy także dodany w wydaniach trzeci łuk, obejmujący 3 następne ósemki, które niemal na pewno należy również wykonać legato. Zapis A jest jednak niejasny – zasięg pierwszego łuku, a nawet sama interpretacja tych linii jako łuków są właściwie niepewne. Mogą to być przypadkowe kreski lub zarzucona próba wpisania łuków, zastąpiona ostatecznie wskazówką legato na początku t. 55. Możliwości te uwzględniamy w proponowanej interpretacji alternatywnej, w której wskazówkę legato na początku t. 55 odnosimy do całego pozbawionego łuków odcinka (t. 55 i pół t. 56).
Wskazówka legato na początku t. 55 wydaje się dotyczyć dłuższego odcinka, np. do pierwszego niewątpliwego łuku w 2. połowie t. 56, gdyż legato pierwszych 5 ósemek t. 55 można było łatwiej oznaczyć łukiem. Dwa krótkie łuki w obszarze oznaczonym legato należałoby więc interpretować jako sygnalizację wewnętrznego podziału na motywy.
Interpretacja taka nie jest jednak oczywista, gdyż pierwsza z kresek wpisana jest nad 2 ostatnimi ósemkami t. 55, a druga pomiędzy ostatnią ósemką t. 55 i pierwszą w t. 56. Łuki o takim zasięgu stanowiłyby niewytłumaczalnie zawiły sposób wskazania połączenia 3 ósemek. Być może więc
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Niedokładne łuki A, Adiustacje Wn
notacja: Łuki