data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
as2-ces3 w A, interpretacja kontekstowa ! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, pół taktu. tr = EZnieU; red = EZTU bez łuku l.r. |
|
|
EZnieU1 (bez łuku l.r.) |
Zapis 3. ósemki taktu jest w A niejasny – przed półnutą ces3 widać zgrubienie, wyglądające jak główka ósemki tej samej wysokości, a obecność ósemki as2 nie jest oczywista, gdyż zgrubienie laseczki, sygnalizujące obecność główki nutowej, jest nieznaczne. W rezultacie w Wn (→Wf,Wa,Ww) oba głosy zbiegają się na ces3, a as2 nie ma wcale. W tekście głównym podajemy inną interpretację notacji A – ósemkę ces3 uważamy za pozostałość pierwotnej (lub pomyłkowej) pisowni bez przedłużenia tej nuty, a w dolnym głosie umieszczamy as2, które jako dające naturalniejszy postęp melodyczny tego głosu jest, naszym zdaniem, wpisane w tym miejscu.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek, Niedokładności A
notacja: Wysokość