data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
Bez palcowania w A (→Wn→Wf,Ww) ! miniat: wycinek, t. 101 od 2. ćwierćnuty, obie pięciolinie. Tu bez kliszy |
|
|
Palcowanie Wa1 EZnieU2 (koor U) |
|
|
Palcowanie Wa2 EZnieU3 (koor U) |
W tekście głównym pomijamy nieautentyczną aplikaturę partii l.r. dodaną w Wa. Różnica pomiędzy dwoma nakładami Wa bierze się stąd, że autentyczny układ graficzny 2. połowy t. 101, w którym grupa 4 ósemek l.r. zapisana jest na górnej pięciolinii (zmieniony w tekście głównym, ale zachowany w transkrypcjach źródeł), zmylił adiustatora przygotowującego Wa2. Uznał on mianowicie, że palcowanie Wa1, trafnie sugerujące wykonanie tych ósemek l.r., jest błędne i zmienił je na aplikaturę dostosowaną do pr.r.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Błędy wynikające z poprawek
notacja: Palcowanie