Zagadnienia : Błędy KF

t. 119-123

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez arpeggiów w KF (→Wn1)

Arpeggia w Wf (→Wa) i Wn2

..

Brak arpeggiów przed decymowymi akordami w t. 119, 121 i 123 to najprawdopodobniej niedopatrzenie kopisty w KF (→Wn1), zadiustowane w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 123

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W KF nie ma  przed najwyższą ósemką. Oczywisty błąd skorygowano w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 127

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez ozdobnika w KF

w Wf (→Wa) i Wn

..

Brak  w KF to z pewnością przeoczenie kopisty, poprawione w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 127-129

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

cis1 tylko w akordzie w t. 128 w KF

! miniat: wycinek kombinowany od 3 w t. 127 do 2 w 1. 129, tylko dolna 5-linia.                    tylko główka cis1 128

4 nuty cis1 w akordach w Wf (→Wa) i Wn2

! miniat: wycinek Wf1 kombinowany, od 3 w t. 127 do 2 w t. 129, tylko dolna 5-linia.                TGTU = 4 x cis1

Bez nut cis1 w akordach w Wn1

wycinek jak przedtem.                     Tu bez kliszy 

..

Występujące w Wf (→Wa) trójdźwięki są tu znacznie prawdopodobniejsze, gdyż przygotowu­ją i rozpoczynają prowadzony akordami postęp w t. 129-132. Wersja KF to niemal na pewno wy­nik niestaranności kopisty, który nie skontro­lował, czy nuty napisane na linii dodanej są wi­doczne. Wskazuje na to zapis pierwszych dwóch akordów w t. 129, w których także nuty e1 są właściwie niewidoczne, choć ich obecność nie ulega wątpliwości. W Wn1 przeoczono cis1 także w t. 128, mimo że obecność tej nuty jest w KF zaznaczona. Pominięte w Wn1 nuty dodano w Wn2, być może na podstawie porównania z Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niepewne nuty na liniach dodanych , Błędy KF