mUltimate Chopin

op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 68-69

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

f1 przetrzymane w KF (→Wn)

TGTU = łuk przetrzymujący f1

f1 powtórzone w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 
..

Brak łuku przetrzymującego f1 w Wf (→Wa) może być zwykłym przeoczeniem sztycharza. Nie można jednak wykluczyć, że wersja ta jest autentyczna, a może nawet późniejsza od wersji z przetrzymaniem, jeśli Chopin usunął łuk w ko­rekcie Wf. Motywem ewentualnej korekty mogła być ściślejsza wewnętrzna analogia rytmiczna i melodyczna fraz w t. 57-64 i 65-72 – w pierw­szej oba czterotakty rozpoczynają się od prze­trzymanych sekst (t. 57 i 61), natomiast w dru­giej od uderzenia nuty dolnego głosu (t. 65 i 69).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 95

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

Bez fermat w KF (→Wn)

Tu bez kliszy 

Fermaty w Wf (→Wa)

Fermaty TGTU ale bez nawiasow

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Obie wersje – z fermatami lub bez – mogą być autentyczne, przy czym fermaty, jeśli zostały dodane przez Chopina w korekcie Wf, byłyby jego najpóźniejszą decyzją. Obie wersje wydają się też atrakcyjne muzycznie – dłuższe wybrzmienie akordu Des-dur rekompensuje niejako brak kadencji w tej tonacji, natomiast zrytmizowane zdjęcie akordu przypomina nie tylko tonację, ale i zdecydowany, zadziorny charakter (risoluto) fraz utrzymanych w Des-dur. W tekście głównym proponujemy zatem rozwiązanie wariantowe.
Patrz też uwaga o pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf