mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne zmiany i warianty po publikacji

t. 84

Utwór: op. 27 nr 1, Nokturn cis-moll

Bez znaku w Wn (→Wf→Wa)

Przednutka dopisana w WfS
..

Przednutkę Cis1, dającą konsekwentne brzmieniowo zakończenie pochodu oktaw, dopisał Chopin w WfS. Uważamy to za autorskie ulepszenie i przyjmujemy do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji

t. 91

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

ais1 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ostatnia miara, tylko górna 5-linia.              tu red = EZTU w pr.r., bez 5 z kwintoli;       tr to samo, ale bez chorągiewki ósemkowej

fisis1 w WfH

red = EZnieU w pr.r., bez 3 z trioli;              tr to samo ale bez chorągiewki ósemkowej
..

Wariant wpisany w WfH ma wszelkie znamiona autentyzmu – zręczność pianistyczną i harmoniczną oraz gładkość połączenia z następnym taktem (por. podobny chwyt w wariantach dopisanych w Nokturnie Des op. 27 nr 2, t. 38). Także sposób zapisu jest zgodny z podobnego typu wpisami w egzemplarzach z naniesieniami o udokumentowanej proweniencji od Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfH

t. 93

Utwór: op. 64 nr 1, Walc Des-dur

6 nut w As, możliwa interpretacja WfS

7 nut w AI, AII, AIII i A (→Wf→Wn,Wa)

8 nut w WfS, prawdopodobniejsze odczytanie
..

Możliwy wariant Chopinowski, dopisany prawdopodobnie ręką uczennicy w WfS, można zdaniem redakcji interpretować na dwa sposoby. Jako tekst tego źródła przyjmujemy najbardziej prawdopodobne odczytanie, w którym dopisaną nutę należy po prostu dołączyć do wydrukowanych. Być może łuk ma tu jednak sygnalizować, które nuty tworzą całość taktu – przypuszczenie wsparte przez niewątpliwą autentyczność tej wersji, która znajduje się w As. Patrz też t. 95, w którym omawiamy możliwość kontynuacji wariantu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji

t. 97

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

 w A (→Wf→Wn,Wa)

=TGTU

 wpisane w WfJ

klisza: ff zamiast pp; miniatura: pierwsza nuta l.r. i ff zamiast pp
..

Zmiana dynamiki z na wpisana została przez Chopina do WfJ.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfJ

t. 119

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Solo od połowy taktu w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ten , obie pięciolinie.             TGTU = ​​​​​​​ff , akord na 3. ósemce (obie ręce) + wiązania pauzy ósemkowe, chorągiewki ósemkowe

Solo od 4. ósemki w WfH (możliwa interpretacja)

EZnieU = ff , pauzy ósemkowe, chorągiewki ósemkowe
..

W 2. połowie taktu WfH zawiera wpis o niejsanym znaczeniu – dwie prawie pionowe linie, które można interpretować jako podkreślenie wejścia partii solowej lub przeciwnie, jako skreślenie rozpoczynającej partię solisty 3. ósemki taktu. Za tą drugą interpretacją zdaje się przemawiać ukośny krzyż nad 4. ósemką, wpisany być może jako dodatkowe oznaczenie nowego, przesuniętego wejścia solisty. Ewentualny wariant budzi jednak szereg wątpliwości:

  • tego rodzaju znaki nie pozwalają na przeprowadzenie wiarygodnej analizy grafologicznej;
  • znaczenie wpisów nie jest pewne – ani linie, ani krzyż, znak skądinąd bardzo dla Chopina-pedagoga charakterystyczny, nie dają podstaw do jednoznacznej interpretacji;
  • korzystający z WfH grał całość wersji na jeden fortepian, o czym przekonują wpisy we fragmentach Tutti (por. np. t. 305-307). Jest możliwe, że nawet jeśli wpis definiuje autentyczny wariant, miał on w zamyśle Chopina dotyczyć tylko wersji na jeden fortepian.

Podana wersja musi więc być traktowana z dużą ostrożnością, jako możliwy wariant niepewnej autentyczności.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfH