mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 199-200

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk a-h w Wn i Wf

EZnieU

Bez łuku w Wa1

Tu bez kliszy 

Łuk przetrzymujący h w Wa2 (→Wa3)

Wa23 TGTU
..

Łuk przetrzymujący h odtworzono poprawnie jedynie w Wa2 (→Wa3). Niedokładności pozostałych wydań były następstwem Chopinowskiego sposobu pisania łuków przetrzymujących jako krótkich, dość grubych łuków,  niebiegnących od nuty do nuty, lecz umieszczonych przy nucie dołączanej (por. np. pierwszą stronę autografu Mazurka G op. 50 nr 1, zwłaszcza oktawy e-e1 w t. 18-20 i 22-24). W omawianych taktach Poloneza partie obu rąk (4 głosy!) zapisane są na dolnej pięciolinii, co mogło dodatkowo utrudnić prawidłowe zrozumienie i odtworzenie tego łuku.
Podobnie 2 takty dalej.

Kończący się w tym samym miejscu łuk Wf (→Wa) nad t. 198-200 omawiamy oddzielnie.

Porównanie wersji Wn i Wf (→Wa1) nasuwa przypuszczenie, że łuki w były zapisane niedokładnie. O słuszności adiustacji redaktorów Wa2 (→Wa3) przekonuje analiza głosów w tym miejscu, a także podobnych taktów 139-141, 159-161 i 218-220.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 199

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf (→Wa1) pominięto kropki przedłużające półnuty E i h. Błąd poprawiono w Wa2 (→Wa3). Patrz też następna uwaga.

Brak kropki w Wf (→Wa1) to z pewnością przeoczenie, poprawione w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 201-202

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk dis1-h w Wf (→Wa1)

Wf, Wa1 zamiast ligatury łuk dis1-h (201-202)

Łuk przetrzymujący h w Wn i Wa2 (→Wa3)

Wn, Wa2,3 TGTU=ligatura
..

W Wf łuk przetrzymujący h odtworzono niedokładnie, tak iż wygląda jakby miał łączyć dis1 na 3. mierze t. 201 z h w t. 202. Tak też to zrozumiano w Wa1, w którym łuk już wyraźnie łączy te dwie nuty. Niewątpliwy błąd poprawiono w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Ligatura czy łuk

t. 201-202

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Półnuta H przetrzymana do t. 202 w Wn i Wa2 (→Wa3)

Wn, Wa2,3 TGTU=ligatura 201-202 i ósemka E-H w l.r.

Półnuta H w Wf

Wf, EZTU bez łuku t. 201 + EZnieU 202

Półnuta dis w Wa1
..

Wersja Wf jest z pewnością niekompletna, o czym przekonuje porównanie z wszystkimi analogicznymi miejscami – t. 142-145, 162-165, 203-204 i 221-224. Trudno wszakże stwierdzić, czy jest to skutek przeoczeń w Wf lub wcześniej, w jego rękopiśmiennym podkładzie, czy też Chopin uzupełnił notację [A] po sporządzeniu [KF]. W Wa1 wersję tę odtworzono z błędem tercjowym na 2. mierze t. 201. W tekście głównym podajemy poprawną i niewątpliwie zamierzoną przez Chopina wersję Wn, wprowadzoną również przez adiustatora Wa2 (→Wa3).

Brak ligatury i dźwięku H w Wf (→Wa1) to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza, poprawione w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 210

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf1 brak  przy dolnej nucie 2. ósemki. Oczywiste przeoczenie poprawiono zarówno w Wf2, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wf