mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Pedalizacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Pedalizacja

t. 26

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Bez oznaczeń w źródłach

!!!   miniat: t. 26, tylko dolna 5-linia, wycinek.
Tu bez kliszy 

[] proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie autentycznej pedalizacji o zmianę pedału na 2. mierze taktu, jak to Chopin oznaczył przy 3 poprzednich wystąpieniach tego motywu (t. 3, 7 i 22). Czy rzeczywiście mamy do czynienia z niedopatrzeniem Chopina, trudno jednak stwierdzić, gdyż niewielkie zmieszanie nut melodycznych na tle akordu dominanty nonowej jest efektem jak najbardziej w stylu Chopinowskim, a ponadto taka właśnie pedalizacja została ponownie wpisana w t. 78.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 66

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

 w A

! miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.           Tu bez kliszy 

  w pozostałych źródłach
..

Brak znaku  to z pewnością niedopatrzenie Chopina, sprowokowane kombinacją ciasnego zapisu tego taktu i przejścia na nową stronę. Znak dodano zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału

t. 78

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Bez oznaczeń w źródłach

!!!   miniat: t. 26, tylko dolna 5-linia, wycinek.
Tu bez kliszy 

[] proponowane przez redakcję
..

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 81-83

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

 w A

! miniat: wycinek, t. 81-2, obie pięciolinie.
TGTU tylko Ped 81

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

  w Wf (→Wa)

jak TGTU, ale tylko Ped i gwiazdka 81 bez nawiasu

 []  [], wariantowa propozycja redakcji

! miniat: 3 takty.              TGTU
..

Moment puszczenia pedału wskazanego na początku t. 81 nie został w A określony. Mogło to być zamierzone przez Chopina, gdyż tam gdzie dobrze brzmi stopniowe puszczanie pedału, Chopin niejednokrotnie pomijał znak  (por. np. Walc cis op. 64 nr 1, t. 15 czy Koncert f op. 21, cz. III, t. 117-120). Z drugiej strony, prawdopodobieństwo przeoczenia  jest dość wysokie ze względu na układ tekstu w A – następne wpisane oznaczenie pedalizacji i poprzedzający je t. 83 znajdują się w następnej linijce, co sprzyja różnego rodzaju niedokładnościom. W praktyce zdjęcie pedału można tu sobie wyobrazić zarówno analogicznie do t. 77, a więc przed 4. miarą taktu, jak i na końcu t. 83. To ostatnie rozwiązanie nie wymaga właściwie uzupełniania zapisu, dlatego zaproponowane w tekście głównym dwa znaki [] w t. 81 i 83 wskazują odpowiednio najkrótsze i najdłuższe z możliwych przetrzymanie pedału, niewynikające w naturalny sposób z notacji Chopinowskiej.
Całkowity brak oznaczeń pedalizacji w tych taktach to zapewne przeoczenie KF (→Wn). Z kolei znak  dodany w Wf (→Wa) w analogii do t. 77 jest niemal na pewno nieautentyczny, gdyż Wf1 korygował Fontana raczej bez konsultacji z Chopinem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 86

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Pedalizacja A, odczyt dosłowny

KF (→Wn) i Wf (→Wa)

Propozycja redakcji
..

Interpretacja oznaczeń pedalizacji w tym takcie nastręcza trudności. Znak  wypada przed 2. ćwierćnutą, a znak  wydaje się odnosić do 3. ćwierćnuty, co podajemy jako odczytanie dosłowne. Odstęp między znakami jest jednak niewielki, co nie sugeruje przerwy w pedalizowaniu. W pozostałych źródłach zinterpretowano to jako zmianę pedału w połowie taktu, co w świetle tego, co powiedziano wyżej, można uznać za uzasadnione. Zdaniem redakcji, zmianę pedału należy wiązać raczej z rozwiązaniem opóźnienia des1 na c1, toteż w tekście głównym proponujemy zapis odpowiadający takiemu wykonaniu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF , Niedokładności A