mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Pedalizacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Pedalizacja

t. 61-63

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 po 3. ćwierćnucie w Af (→Wf)

TGTU = ped+gwiazdka X2

 pod 3. ćwierćnutą w Wn i Wa

obie gwiazdki pod akordami
..

Drobne różnice w umiejscowieniu znaków  nie mają w tym kontekście praktycznego znaczenia. W tekście głównym odtwarzamy notację Af (→Wf), być może dokładniejszą w tym fragmencie – por. t. 60. W Wa nie ma znaku  w t. 63, co jest zapewne pomyłką związaną z przejściem od tego taktu na nową stronę; wersji tej nie uważamy za wariant, podobnie jak braku pedalizacji w AI.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Niedokładności Wa

t. 64-66

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Pedalizacja w Af

TGTU 3 takty

Wf

Wa

Wn
..

Tak jak w poprzednich czterech taktach, w tekście głównym idziemy za wersją Af. W Wf i Wa odtworzono ją z drobnymi niedokładnościami w umiejscowieniu znaku zdjęcia pedału, z których tylko przesunięcie  w t. 64 w Wf (błędne) ma realny wpływ na wykonanie. Uchwytna różnica w brzmieniu występuje także w t. 65, w którym dłuższy pedał Wn można uważać za równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 68-69

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Pedał w t. 68 w Af (→Wf→Wa)

TGTU = Ped i gwiazdka

Pedał w t. 68-69 w Wn

Ped TGTU + gwiazdka pod 3 w t. 69
..

W tekście głównym podajemy pedalizację Af (→Wf→Wa) ze względu na Chopinowską korektę 3. miary t. 69 w Wf. Wydaje się jednak, że nawet w przypadku wyboru wersji Wf zatrzymanie pedału jeszcze przez pierwsze dwie miary tego taktu, jak to zapisano w Wn, jest możliwe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 75-76

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez pedalizacji w AI

!!!   miniat: wycinek te takty, tylko dolna 5-linia.                Tu bez kliszy 

 w Af i Wa

EZnieU tylko Ped

     w Wf

EZnieU Ped i gwiazdka

  w Wn

EZTU tylko górny rządek

Wariantowa propozycja redakcji

!!!   miniat: tu małe nic
..

Brak znaku  w Af to przypuszczalnie niedokład­ność, a intencją Chopina było wykonanie obu ta­któw na jednym pedale, co potwierdza , doda­na najprawdopodobniej przez kompozytora w ko­re­k­cie Wf. W tekście głównym wybór jednej z wer­sji – Wf lub Wn – pozostawiamy wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 77-88

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 pod lub po 3. ćwierćnucie w Af, interpretacja kontekstowa

 po 3. ćwierćnucie w Wf (→Wa)

wszystkie gwiazdki po = EZnieU1

 pod 3. ćwierćnutą w Wn
..

Podobnie jak poprzednio w analogicznych t. 45-57, znaki  umieszczone są w Af pod lub po 3. ćwierćnucie taktu. Ich umiejscowienie nie jest jednak jednoznacznie powiązane z treścią harmoniczną akordów – znaki po 3. ćwierćnucie występują m.in. w t. 77 i 79, w których na 3. mierze akord zmienia się na E-dur (w transkrypcji merytorycznej przesuwamy je pod 3. ćwierćnutę). W Wf i Wa położenie znaków ujednolicono, nie biorąc pod uwagę zmian harmonicznych, co z pewnością jest skutkiem niedokładności sztycharza. W tekście głównym odtwarzamy konsekwentną i sensowną pisownię Wn.
T. 86-87 omawiamy osobno.
W AI nie ma tu oznaczeń pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności A