mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 382-383

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: 2 ćwierćnuty l.r. pod łukiem, tylko dolna 5-linia.                  TGTU

Bez łuku w Wf (→Wa)
..

Brak łuku l.r. to zapewne przeoczenie sztycharza Wf. Niewykluczone zresztą, że patrząc na A, uznał on łuk l.r. za początek łuku pr.r., na co może wskazywać pierwotny zasięg łuku pr.r. w Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 383-386

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Drobne nuty w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, 1 takt, tylko górna 5-linia.               TGTU (nuty + łuk)

Normalna czcionka w Wf (→Wa)

wszystkie ósemki normalnej wielkości (główki i wiązania), jak poprzednio
..

Zapis nutami normalnej wielkości to wynik niezrozumienia A przez sztycharza Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 394

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 ćwierćnuty w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.                  EZTU

Rytm punktowany i ćwierćnuta w Wf

EZnieU

Ćwierćnuta i rytm punktowany w Wa i WfSf

EZnieU1
..

Pochodzenie wersji Wf nie jest jasne. Może to być korekta Chopina, byłaby to wówczas najpóź­niejsza wersja autentyczna. Z drugiej strony nie można wykluczyć pomyłki sztycharza – patrząc na już gotową, prawidłowo wysztychowaną wer­sję Wf, sztycharz mógł kropkę przedłużającą pół­nu­tę fis1 pomyłkowo odnieść do ćwierćnuty e1 i dodać rzekomo brakującą chorągiewkę ósem­ko­wą do następnej nuty. Za tą drugą możliwością przemawia to, że zapis Wf nie jest w pełni po­pra­wny, gdyż kropki przedłużające powinny znaj­dować się zarówno przy e1, jak i fis1. Można zaś przypuszczać, że gdyby Chopin przedłużał 1. ćwierćnutę, zadbałby o dodanie drugiej kropki i poprawność notacji. W tej sytuacji wersję Wf traktujemy jedynie jako wariant niepewnej auten­tyczności, rezerwując tekst główny dla nie­wątpliwie Chopinowskiej wersji A. Za pomyłkową uznano wersję Wf już w Wa, w którym jednak – nie znając autentycznej wersji – wprowadzono tu rytm trzech poprzednich analogicznych taktów (369, 373 i 390). Taką samą poprawkę wpisano również w WfSf, co również mogło być zrobione przez analogię i nie wpływa na ocenę ewentu­al­nej autentyczności tej wersji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 395

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Palcowanie w A

!!!   miniat: wycinek, ten takt, obie pięciolinie.           TGTU

Bez palcowania w KF (→Wn) i Wf (→Wa)
..

Tak jak w t. 293, wpisanej w A cyfry palcowania nie odtworzono w żadnym z pozostałych źródeł, być może wskutek niezrozumienia jej znaczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 395-399

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do końca t. 397 w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek te takty, tylko górna 5-linia.             EZTU prawy koniec

Łuk do końca t. 395 w Wf, odczyt dosłowny

EZnieU2 prawy koniec

Łuk do e1 w t. 396 w Wa

EZnieU prawy koniec

Łuk do t. 399 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1 prawy koniec + łuk na dolnej linijce
..

W tekście głównym podajemy koniec łuku na podstawie A (→KF→Wn1). Wersja Wf jest błędna i niedokładna (łuk w t. 395 sugeruje kontynuację, ale w t. 396, w nowej linii nie ma dokończenia łuku), co zadiustowano w Wa w najprostszy sposób. Długi łuk Wn2 (→Wn3) to – tak jak w t. 295-297 – efekt adiustacji ujednolicającej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku