mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Ozdobniki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Ozdobniki

t. 550-554

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

3 arpeggia w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                  TGTU (1. akord 550 + 553 i 554)

Bez znaków w Wn
..

Wn w całym tym fragmencie (t. 550-556) nie ma ani jednego znaku arpeggia, mimo że w Wf (→Wa) arpeggia występują w 3 miejscach – przed 1. akordem t. 550 i 553 oraz przed półnutą w t. 554. Przesadna długość znaków, które składają się z sześciu, a nie czterech członów jak zdecydowana większość arpeggiów w Koncercie (np. w położonych na tej samej stronie Wf t. 570 i 572) zdaje się wskazywać na dodanie wężyków w ostatniej fazie korekt Wf jako przyczynę braku znaków w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 552

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa1)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Arpeggio w Wa2 (→Wa3)

jak TGTU, ale bez nawiasu

Arpeggio proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym dodajemy arpeggio na wzór t. 197. Wskazówkę dodano również w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 577

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Drobna ćwierćnuta w Wf

!!!   miniat: 1. i 2. miara, tylko górna 5-linia.                       Tu pusta klisza 

Przednutka przekreślona w Wn i Wa

TGTU
..

Przednutka w formie drobnej ćwierćnuty to najprawdopodobniej błąd Wf – por. t. 250. Do podobnego wniosku doszli już adiustatorzy Wn i Wa. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 582

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Wf (→Wa), interpretacja kontekstowa

Bez znaku w Wn

Obiegnik jak w war. 11_tr
..

Krzyżyk postawiony jest w Wf (→Wa) nad znakiem obiegnika. Oczywistą pomyłkę poprawiono w Wn, usuwając błędny znak. W tekście głównym przenosimy  pod obiegnik, gdyż cis2 jako dolna nuta obiegnika wydaje się bardziej naturalne niż c2, a pomyłkowe umiejscowienie zamierzonego znaku () bardziej prawdopodobne niż dodanie błędnego w miejscu, gdzie go w ogóle nie było.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfJ , Błędy powtórzone Wa

t. 607

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Kwinta w Wf, odczyt dosłowny

!!!   miniat: początkowy fragment tego taktu, tylko górna 5-linia, bez napisu.               EZnieU (nutka i sempre stretto )

Sama półnuta w Wn

sempre stretto EZTU

Przednutka i półnuta w Wa

EZTU

Przednutka krótka – alternatywna propozycja redakcji
..

Niejasna i najprawdopodobniej błędna notacja Wf miała przypuszczalnie wyglądać tak, jak dwa takty później – półnuta d2 poprzedzona przednutką a2. Tę narzucającą się interpretację przyjmujemy do tekstu głównego; zastosowano ją już w Wa. Natomiast wersja Wn może być wersją pierwotną, uzupełnioną przez Chopina w ostatniej korekcie Wf. Jako dopuszczalny wariant podajemy przednutkę krótką – patrz t. 609.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf