|
Notacja Wf, odczyt dosłowny EZnieU2 |
|
|
Notacja Wf (interpretacja kontekstowa→Wa) EZTU |
|
|
Alternatywna propozycja redakcji EZnieU = szesnastki l.r. |
|
|
Druga alternatywna propozycja redakcji EZnieU1 |
Notacja rytmiczna pierwszej połowy taktu jest w Wf problematyczna – wątpliwe jest zwłaszcza rozplanowanie partii pr.r. w stosunku do akompaniamentu. Wf nie jest pod tym względem wiarygodne – w zbliżonych sytuacjach w t. 17 i 41 rozmieszczono partię pr.r. "na oko", nie przejmując się dopasowaniem jej do szesnastek l.r. (tego typu sytuacje spotyka się także w innych utworach Chopina). Pozostałe figury zapisane drobnymi ósemkami – w t. 17, 41 i 49 – wypełniają określoną wartość rytmiczną, co teoretycznie ściśle określa tempo ich wykonania. Zdaniem redakcji, także omawiany biegnik powinien być wykonany w zbliżonym tempie, wypełniając 2 lub 3 szesnastki, w zależności od tego, czy przyrównamy go do t. 17, czy 41 i 49. Drugie z tych rozwiązań jest w naszym odczuciu bardziej naturalne i proponujemy je w tekście głównym; zastosowano je także w Wa.
Można się w związku z tym zastanawiać, czy w takcie tym nie popełniono błędu, jeśli chodzi o wartość rytmiczną początkowego a2. Jeśli przeoczono chorągiewkę ósemkową, to domniemana notacja Chopinowska – z punktowaną ósemką – wyznaczałaby właśnie to rozplanowanie, które zaproponowaliśmy na podstawie analizy tempa biegników. Co więcej, również pierwsze z proponowanych, szybsze tempo mogło wynikać z Chopinowskiego zapisu, jeśli przyjąć, że kropkę przedłużającą pierwsze a2 dodano przez pomyłkę. Obie te możliwości proponujemy jako wersje alternatywne, odtwarzające zniekształconą być może w źródłach pisownię Chopinowską.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładności Wf
notacja: Rytm