Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 161-164

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuków w A (→Wn1WfWa)

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

Łuki w Wa

t. 161 + 162 od szesnastki + 163 do 1 w t. 164 (jak w pr.r., tylko pierwszy za krótki)

Łuk w t. 162 w Wn2

od szesnastki do półnuty.

..

Łuki, dodane zarówno w Wa, jak i – w znacznie skromniejszym zakresie – Wn2, są z pewnością nieautentyczne. Łuk w t. 162 można uważać za uzasadniony w świetle autentycznego łuku w identycznym t. 166. Zdaniem redakcji, w tym kontekście różnica ta może jednak sugerować nieco odmienne wykonanie, np. wyraźniejsze crescendo, toteż w tekście głównym zachowujemy zróżnicowaną notację A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 łuki w A

!!!   miniat: szesnastka 169 + triola 170, tylko górna 5-linia.                TGTU

1 łuk w Wn (→Wf)

nad 4 nutami = połączenie tych z TGTU w jeden

Łuk nad triolą w Wa

..

W tekście głównym odtwarzamy dokładnie pisownię A, gdyż nie wydaje się, by Chopin chciał połączyć te łuki w jeden – patrz t. 171-172. Wersję Wn (→Wf) można wszakże uznać za dopuszczalną interpretację zapisu A. Wersja Wa, ujednolicona z przejętą z Wf notacją analogicznych t. 172 i 174, musi być – w świetle notacji A – uznana za błędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn

t. 169-170

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w A

!!!   miniat: szesnastka 169 + 2 miary 170, tylko dolna 5-linia.                                   Tu TGTU, ale tylko pierwszy łuk (bez drugiego i 3)

Łuk w Wn1 (→Wf)

od d1 do es1 (5 nut) + 3

Łuk w Wa

cyfra i łuk pod triolą

Łuk w Wn2

jak war. 22, ale o jedną nutę krótszy (do f1)

2 łuki proponowane przez redakcję

TGTU

..

Brak łuku nad (pod) triolą w t. 170 to z pewnością przeoczenie Chopina, który pominął całe oznaczenie trioli – cyfrę i łuk. W tekście głównym dodajemy oba te elementy. W Wn1 (→Wf) zastąpiono dwunutowy łuk A przez dłuższy, obejmujący cały motyw. Wydaje się prawdopodobne, że jest to korekta Chopina, choć można mieć wątpliwości, czy ewentualny wpis kompozytora w egzemplarzu korektowym został dokładnie odtworzony – być może Chopin miał na myśli krótszy łuk, jak w Wn2. Wersja Wa jest z pewnością dowolna. Dokładniejszą analizę łuków obu rąk w tych i analogicznych taktach podajemy w t. 171-172.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wn

t. 171

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Nowy łuk w A (interpretacja kontekstowa) i Wn2

!!!   miniat: nic.                TGTU (łuk pr.r.)

Kontynuacja łuku w Wn1 (→WfWa)

lewy koniec wcześniej

..

W A łuk obejmujący c3 i as2 w t. 171, zaczyna się jeszcze w t. 170 i w Wn1 (→WfWa) został odczytany jako biegnący od ostatniej ćwierćnuty tego taktu (es3). Zdaniem redakcji nie jest to słuszne, na co wskazują rozpoczynające się od półnut c3 łuki w t. 173 i 175. Za rozpoczęciem łuku od półnuty mógłby także przemawiać – o ile był dodany przez Chopina – mający taki właśnie zakres łuk l.r.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 171

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic.                  Tu pusta klisza 

Nowy łuk w Wn (→Wf)

TGTU

Kontynuacja łuku w Wa

lewy koniec wcześniej

..

W tekście głównym podajemy łuk dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w korekcie Wn (→Wf). Chopinowska korekta wydaje się w tym przypadku prawdopodobna, gdyż w całej tej frazie (t. 168-176), mimo kilku niedokładności Chopin w A oznaczył kropkami i łukami partie obu rąk, a ponadto można podejrzewać jego udział w uzupełnieniach łuków l.r. w Wn1 także w sąsiednich taktach (t. 169-170 i analog.).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wn