data:image/s3,"s3://crabby-images/3c2d3/3c2d3d16d9ec11cf4a849a93117fa0ac5c3cdc84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/694e6/694e6921c87413d3099c838a9c3016e996af895a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37010/37010d435308e935082eee8514e9080629ef4a1b" alt=""
![]() |
!!! miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, ścieśniony. EZTU (lewy kawałek łuku rozpoczynający się od akordu) |
|
![]() |
Kontynuacja łuku w Wf (→Wa) i Wn1 EZnieU |
Tak jak w poprzednich czterech taktach, łukowanie źródeł jest w tym fragmencie niedokładne, co przypuszczalnie wynika z niestarannej, być może poprawianej notacji [A]. W szczególności za wątpliwe uważamy:
- połączenie frazy rozpoczynającej się w t. 189 z motywem w t. 188, mającym charakter dopowiedzi głosu altowego (Wf,Wa i Wn1). Pisownia KG, choć niedokładna, raczej takiego połączenia nie sugeruje;
- rozpoczęcie nowego łuku w t. 191 – w [A] pierwotne, krótkie łuki mogły być łączone w tym miejscu, co sugeruje notacja KG, a czego nie zrozumiano w Wf.
W tekście głównym proponujemy zatem trzytaktowy łuk wzorowany na precyzyjniej zanotowanych analogicznych t. 61-63.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wn, Adiustacje Wn, Niedokładności KG
notacja: Łuki