|
|
Bez łuków w źródłach !!! miniat: ta co w adnotacji o arpeggiach. Tu pusta klisza = TGTU |
|
|
Łuki przetrzymujące proponowane przez redakcję EZnieU 3 łuki |
Łuki przetrzymujące cis1 lub cis nie pojawiają się w źródłach ani razu – ani tu, ani w repryzie (t. 220-222), ani w zakończeniu (t. 265-266). Pozostaje to w wyraźnej opozycji do różniących się jedynie trybem (Ges-dur, a nie fis-moll) t. 12-14 i 200-202, w których przetrzymanie analogicznych nut des1 lub des nie ulega żadnej wątpliwości (mimo pojedynczych, przypadkowych pominięć). Na podstawie źródeł należy więc przyjąć, że w tych pianistycznie niemal identycznych figurach (w każdym z trójakordowych motywów różnica dotyczy tylko jednej nuty – b(1) albo a(1)) Chopin inaczej wyobrażał sobie wykonanie akordów fis-moll niż Ges-dur. Z tego względu w tekście głównym pozostawiamy wersję źródłową.
Z drugiej strony, względy pianistyczne przemawiają za jednolitym wykonaniem wszystkich tych miejsc, zarówno pod względem arpeggiowania decymowych akordów, jak i przetrzymywania wspólnej nuty, tak jak to wyraźnie oznaczono w pr.r. Dlatego we wszystkich analogicznych sytuacjach podajemy alternatywną propozycję z przetrzymaniem cis1 lub cis.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia:
notacja: Rytm