mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 161-192

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W As i AI obecność tych taktów nie wynika z zapisu – Walc kończy się w t. 128. W A wypisane nutami są tylko t. 161 i 192, przy czym ten pierwszy ma częściowo charakter zamarkowania – jest oznaczony cyfrą '1', nie ma widełek  ani pedału, a dwutaktowy łuk jest niemal na pewno niedokładny. Taki charakter niewątpliwie ma również łuk, a raczej końcówka łuku nad t. 190-191.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 161

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: pasek.             jak TGTU ale bez nawiasów 

Bez określenia w Wn

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Wpisane w A (→Wf→Wa) più mosso sugeruje, że tym razem część figuracyjną należy grać szybciej niż poprzednio (za pierwszym razem). Możliwości tej nie można całkiem wykluczyć, ale bardziej naturalne wydaje się, że część, powtarzana trzy razy bez żadnych zmian tekstowych, ma być grana w zasadniczo jednakowym tempie. Ponieważ w A druga połowa Walca (od t. 97) zapisana jest skrótowo, niewykluczone, że Chopin machinalnie powtórzył w t. 161 określenie z t. 97 (tam potrzebne po più lento w t. 65). Brak określenia w Wn mógłby być wówczas rezultatem korekty Chopina. Dlatego w t. 161 podajemy più mosso w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A

t. 161-162

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: t. 161-2, tylko górna 5-linia, bez wideł i napisów.                       EZnieU

Interpretacja kontekstowa łuków A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU = 2 łuki
..

Dwutaktowy łuk, wpisany w A w t. 161 (wypisanym) i 162 (pustym), jest najprawdopodobniej tylko sygnałem, że w zamarkowanych t. 162-191 należy uwzględnić łukowanie zanotowane w pierwszym wystąpieniu tej części. Dlatego ograniczamy jego zasięg do t. 161, a w t. 162 powtarzamy łuk z t. 34. Tak też notację Chopinowską odtworzono w wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 162

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

gis-e1 w A, Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

gis-cis1-e1 w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis)
..

Akordy na  2. i 3. mierze taktu w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis) to najprawdopodobniej pomyłka – patrz t. 34. Wprowadzenie sekst w późniejszych Wn to z pewnością adiustacja ujednolicająca t. 34, 98 i 162, w tym przypadku dająca zdaniem redakcji poprawny rezultat.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 162-172

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Znaki  w A

tr = puste;                red = widły A

Znaki  w Wf

widły Wf

Znaki  w Wn i Wa

!!!   miniat: nic.                  widły Wna
..

Podobnie jak w t. 33-44 (w autografach omawiane takty nie są wypisane), zakresy widełek  odtwarzamy w tekście głównym na podstawie A. W Wf 4 pierwsze znaki odpowiadają zakresem notacji A, jednak następne są nieco dłuższe. Pozostałe wydania mają znaki jednakowej, sześcioósemkowej długości.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności Wa