mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 13-16

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez powtarzanych nut w As

!!!   miniat: 2 takty (13-14), tylko pr.r., bez łuku i wideł.              Tu tr puste;                red = EZnieU1

Powtarzane nuty w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU
..

Takty te mają w As dwie wersje pr.r. – wpisaną najpierw wersję znaną z późniejszych źródeł i drugą, dopisaną ponad poprzednią, o wyraźnie odmiennym rysunku melodii. Partia l.r. nie została natomiast w żaden sposób zasugerowana. Jako wersję As przyjmujemy tę drugą wersję, niepojawiającą się nigdzie indziej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 13-16

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Trójdźwięki w AI

EZnieU:    tr bez # ais 14 i bez # fis1 15;

red = z # ais 14

Czterodźwięk i trytony w A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU
..

W taktach tych As nie ma w ogóle partii l.r. Nie wydaje się, by miało to oznaczać pauzy, jakakolwiek próba uzupełnienia byłaby jednak czystą spekulacją. W tej sytuacji pozostawiamy te takty bez tekstu, jako że zarówno wersja AI, jak i akompaniament przyjęty ostatecznie w wersji opublikowanej mogą tu służyć jako uzupełnienie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Źródła niekompletne , Zmiany rejestru basu

t. 18

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Ćwierćnuta i a-cis1 w As (odczyt dosłowny)

Ćwierćnuta i ais-cis1 w As (prawdopodobna interpretacja)

Ćwierćnuta i a-cis1-dis1 w AI (odczyt dosłowny)

Ćwierćnuta i ais-cis1-dis1 w AI (prawdopodobna interpretacja)

Półnuta i ais-cis1 w A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU
..

Tak jak w t. 2, we wcześniejszych rękopisach nie ma  podwyższającego a na ais, co prawdopodobnie jest przeoczeniem. Pomijając kwestię tego , mamy w tym takcie trzy wersje akompaniamentu, z których pierwsza i trzecia różnią się jedynie wartością rytmiczną podstawy basowej (co w praktyce najprawdopodobniej oznacza głównie zmianę sposobu jej przedłużenia – domyślnie pedałem w As i ręką w A). Można tu więc mówić o wahaniu Chopina, który w AI, napisanym pomiędzy As i A, wpisał nieco odmienną wersję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 19

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

gis-his w A (prawdopodobne odczytanie)

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.        EZnieU (laska)

dis-gis-his w As, AI i Wf (→Wn,Wa)

Wariantowa propozycja redakcji
..

Na 2. ćwierćnucie w l.r. A ma – o ile można sądzić z dostępnej redakcji fotografii – tercję gis-his. Pozostałe źródła mają tu akord dis-gis-his. W wersji z tercją połączenie z poprzednim taktem można uważać za nieco gładsze, nie jest jednak pewne, czy rzeczywiście znajduje się ona w A. Z tego względu w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie nuty dis wyczuciu wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 29

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

w As i AI

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez pedału.                  Tu EZnieU (bez łuku)

w A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU z łukiem
..

W wersji wprowadzonej w A (→Wf→Wn,Wa) postęp harmoniczny jest gładszy (przesunięcie kwinty dis-a na 2. miarę taktu) i kunsztowniejszy. Ponadto Chopin podkreślił łukiem walor polifoniczny postępu basowego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany