mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 132

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez pedalizacji w A (→Wf→Wa,Wn1op→Wn2op→Wn3op)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wn1cis (→Wn2cis)

EZTU bez nawiasów

Propozycja redakcji

nowe TGTU jak w t. 4 (pedał w nawiasie)
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 132

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez łuku w A (→Wf→Wa,Wn1op,Wn1cis)

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza 

Łuk w Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

łuk jak w t. 148
..

Uzupełnienie łuku wprowadzone w późniejszych Wn (zapewne na podstawie porównania z analogicznymi t. 20 i 148) można uważać za uzasadnione – patrz t. 4 i 20.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 133-150

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk nad parą sekst w A

!!!   miniat: ta, co w t. t. 5-22.                tr puste;               red =  EZTU w obu miejscach

Dwa łuki w Wf (→Wa)

jak EZnieU w t. 5-22

Łuk e1-dis1 w Wn1cis i Wn1op (→Wn2op→Wn3op)

jak w t. 5-22 EZnieU tylko dolny łuk (133-4 i 149-150)

Łuk cis2-his1 w Wn2cis

jak w t. 5-22 – EZnieU tylko górny łuk
..

Nad parą półnut w t. 133-134 i 149-150 podajemy w tekście głównym łuki zapisane w A. Uważamy bowiem prawdopodobną korektę Chopina w Wf (→Wa) za jedynie doraźną interwencję, korygującą mylące odtworzenie tych łuków (zachowane w większości Wn).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 133-134

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: ta co w t. 5-6.                   tr puste;

red = TGTU

 w Wf (→WaW1→WaW2)

EZnieU

Bez znaku w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) i Wn1cis

 w WaC i Wn2cis

EZnieU1
..

Brak widełek  w większości Wn to prawdopodobnie skutek przeoczenia sztycharza Wf, które w samym Wf (→Wa) zostało następnie skorygowane. Znak uzupełniono także w Wn2cis. Zasięg znaku odtwarzamy na podstawie pisowni A. Por. t. 3-4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 136-137

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Dwa łuki w A i Wn2op (→Wn3op)

!!!   miniat: ta co w t. 8-9 (8-25).                 EZTU

Łuk w Wf (→Wa)

EZTU tylko w t. 137

Bez łuków w Wn1op i Wn1cis

Dwutaktowy łuk w Wn2cis

jak w t. 8-9 i 24-25
..

W tekście głównym podajemy źródłowo najpewniejsze łuki A. Pominięcie obu łuków w Wn1op i Wn1cis może oznaczać, że nie było ich początkowo także w Wf (por. t. 138-139), w którym jednak dodano w ostatniej korekcie łuk w t. 137. Uzupełnienie to – być może Chopinowskie – z pewnością nie oznacza, że t. 136 ma być pozbawiony łuku, potwierdza natomiast zastosowanie nowego łuku dla t. 137 (por. t. 8-9). Łuki dodane w późniejszych Wn – odmienne w każdej z dwóch wersji tego wydania – są z pewnością adiustacjami wydawców, wzorowanymi na analogicznych t. 8-9 (Wn2op) lub 152-153 (Wn2cis).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf