Tekst główny
porównaj
Brak znaku w Wf obciąża prawdopodobnie sztycharza tego wydania. Takt ten jest w KG oznaczony jedynie skrótowo jako powtórzenie t. 10 i tak samo zapewne było w pozostałych rękopisach edycyjnych. Skoro więc w t. 10 Wf ma akcent, to powinien on być powtórzony także tu (chyba że w t. 10 został dodany dopiero w korekcie, co zdaniem redakcji jest jednak mniej prawdopodobne).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wf
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki