mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 49

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuków w A

!!!   miniat: nic.            Tu pusta klisza 

Łuki w Wf (→Wn,Wa)

TGTU = dwa łuki w 1. połowie taktu
..

Brak łuków w A to wyraźne niedopatrzenie Chopina, który nie do końca przemyślał, które elementy notacji tego taktu powinien zapisać, a które już podlegają skrótowemu oznaczeniu tego i następnych taktów – por. następna uwaga. Łuki dodano w korekcie Wf1, najprawdopodobniej na podstawie Chopinowskiego wpisu w egzemplarzu korekcyjnym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 92

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

Uzupełniamy pedalizację w t. 92 – Chopin najprawdopodobniej zapomniał o oznaczeniach w rękopisie i przeoczył to miejsce podczas korekty Wf1. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności A

t. 94

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

ais w A (prawdopodobne odczytanie) i Wf2 (→Wa)

!!!   miniat: 2 ostatnie akordy, obie pięciolinie;   TGTU (razem z septymą l.r., bo w następnym wariancie wypadnie w innym miejscu)

h w A (możliwe odczytanie→Wf1→Wn)

klisza z h zamiast ais; podsunąć septymę l.r. !
..

Trudno jednoznacznie stwierdzić, czy ostatni akord pr.r. ma w A składnik leżący na dolnej pięciolinii, a jeśli tak, to jaki. Zdaniem redakcji, pogrubienie laseczki przy ewentualnej nucie to nie skreślenie, lecz rozmazanie atramentu. Ponieważ jest ono skierowane do góry, rozmazaną nutą było prawdopodobnie ais. W Wf1 wydrukowano tu jednak h, dopiero korekta Wf2 wskazała, że Chopin miał na myśli ais, jak w t. 84. Błędna wersja z Wf1 przeszła jednak do wszystkich Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 153-155

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuki w t. 155 w A (→Wf)

Łuki pr.r. w Wn1

klisza: bez łuku w l.r. w t. 153 i 155; miniatura: 5 piperwszych nut w t. 153 w pr.r. i l.r.

4 łuki w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4) 
..

T. 153 jest w A oznaczony jako powtórzenie t. 49. Jednak w przeciwieństwie do tamtego taktu, tutaj w Wf nie uzupełniono łuków w 1. połowie taktu, co trzeba uznać za niedopatrzenie. W Wn1 dodano tylko łuk pr.r., w pozostałych wydaniach – oba.
W t. 155 brakuje łuku l.r. w Wn1, co przypuszczalnie jest przeoczeniem sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności A