Artykulacja, akcenty, widełki
- « Poprzednia
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- Następna »
t. 103-104
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Łuk i crescendo w t. 103-104 Chopin dodał w korekcie Wf1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 111-112
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
W Wn1 przeoczono kropkę staccato nad 1. akordem t. 112, natomiast w Wn2 (→Wn3→Wn4) pominięto oznaczenia staccato w całym pochodzie akordów. Prawdopodobnym celem adiustacji było ujednolicenie wszystkich wystąpień tego taktu, trudno jednak stwierdzić, dlaczego za wzór wybrano akurat t. 55-56. Por. t. 7-8, a także 159-160. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 113
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
W Wa przeoczono kropkę staccato w l.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wa |
||||||||
t. 122-123
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Widełki odtworzono w Wf (→Wa) niedokładnie, a w Wn1 najprawdopodobniej przeoczono. W późniejszych Wn znak dodano na podstawie analogicznych t. 18-19. W tekście głównym podajemy widełki A. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wn , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 129
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Pozostawienie w Wf (→Wa) kropek staccato jest zdaniem redakcji skutkiem niedokładnie zrealizowanej korekty, której celem było – tak jak w analogicznym t. 25 – zastąpienie kropek przez akcenty. Kropek nie uwzględniono w Wn, przypuszczalnie właśnie po porównaniu z t. 25. Brak akcentu w pr.r. to z pewnością przeoczenie Wn3 (→Wn4). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- Następna »