data:image/s3,"s3://crabby-images/3c2d3/3c2d3d16d9ec11cf4a849a93117fa0ac5c3cdc84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/694e6/694e6921c87413d3099c838a9c3016e996af895a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37010/37010d435308e935082eee8514e9080629ef4a1b" alt=""
![]() |
Repetycja w A, interpretacja kontekstowa EZnieU (repetycja i ścieśnione znaki przyklucz.) |
|
![]() |
Bez repetycji w A, odczyt dosłowny (→Wf→Wn,Wa) EZTU (tylko znaki przykluczowe) |
|
![]() |
Wariantowa propozycja redakcji EZTU (normalne znaki + mała repetycja nad pięciolinią (z gwiazdką) i odsyłacz) |
W źródłach nie ma tu znaku otwierającego repetycję, jednak w A w t. 68 zostało oznaczone jej zakończenie. Albo Chopin chciał powtórzenia t. 21-68, ale zapomniał to oznaczyć w t. 21, albo przeciwnie – znak w t. 68 został omyłkowo postawiony, a omawianego fragmentu nie należy powtarzać. Wf (→Wn,Wa) nie mają żadnego znaku repetycji w tych taktach, co może, ale nie musi wskazywać na korektę Chopina. Jako tekst główny podajemy wersję źródła podstawowego, czyli Wf2, wraz z uwagą wskazującą na możliwość powtórki. Por. Polonez cis nr 1, t. 54.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne
zagadnienia: Różnice formy, Niedokładności A
notacja: Skróty pisowni i inne