mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 64

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

Para widełek dynamicznych została pominięta w Wa2.

kategoria redakcyjna:

zagadnienia: Błędy Wa

t. 65-66

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Łuk przetrzymujący fis1 w AI, Wn1a (→Wn2→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa3 (→Wa4)

!!!   miniat: ta ćwierćnuta i pół t. 66, tylko górna 5-linia, ścieśniona.      jak TGTU = łuk, ale bez nawiasu

Bez łuku w A (→Wf→Wn1,Wa2)

Wariantowa propozycja redakcji

!!!     TGTU = łuk w nawiasie
..

Brak w A (→Wf→Wn1,Wa2) łuku przetrzymującego fis1 może być przeoczeniem Chopina. W AI takty te są oznaczone jako powtórzenie t. 4-5 (lub 12-13), w których fis1 jest przetrzymane. Powtórzenie początko­wego fragmentu Etiudy zapisane jest w A z widocznie mniejszym skupieniem, a i korekta Wf była w tym fragmencie mniej dokładna (por. np. t. 67 i 69).
Z drugiej strony, zapisana w A wersja t. 67 stanowi powtórzenie o kwartę wyżej figury w t. 66, co jest jeszcze wyraźniej słyszalne, gdy fis1 na początku tego taktu jest powtórzone. Niewykluczone więc, że Chopin celowo pominął przetrzymanie tej nuty. Jednak korygując Wf, kompozytor ostatecznie zrezygnował w t. 67 ze ścisłego powtórzenia poprzedniego taktu, niewykluczone więc, że również w kwestii przetrzymania omawianej nuty mógł chcieć powrócić do pierwotnej koncepcji, choć nie oznaczył tego w korekcie.
Biorąc pod uwagę powyższe możliwości, w tekście głównym pozostawiamy uwzględnienie łuku wyczuciu wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Błędy A

t. 65

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

..

Wf (→Wn1) ma jako 1. nutę dolnego głosu pr.r. a zamiast h. Ta oczywista pomyłka została poprawiona w WfS, a także w Wa i w późniejszych Wn (w Wn1a w uproszczony sposób – przez usunięcie linii dodanej bez przesunięcia główki nutowej).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfS

t. 65

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Łuk A, interpretacja kontekstowa

Łuk Wf (→Wn,Wa)

!!!    nad 4 szesnastkami
..

Zdaniem redakcji tylko początek łuku jest w A zapisany niedokładnie. W wydaniach cały znak przesunięto w lewo, co trudno uznać za właściwą interpretację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 65

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez znaku w AI i Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: same widełki.         Tu pusta klisza 

w A

!!!     TGTU (widełki dim)
..

Znak dynamiczny został w wydaniach najprawdopodobniej przeoczony.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf