Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 16

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez pedalizacji w A

!!!    miniat: ten takt, tylko l.r., ścieśniony.     Tu pusta klisza

 w Wf (→Wn1,Wa2)

!!!    tylko ped

  w Wn2 (→Wn3Wn4Wn5) i Wa3 (→Wa4)

!!!!    ped jak TGTU, gwiazdka trochę na lewo od klucza wiolinowego, pod 11. szesnastką

Propozycja redakcji

!!!!!!!!!   NOWE TGTU  !!!!!!!!!!!  [] pod pauzą

..

Znak  został dodany przez Chopina w korekcie Wf. W wydaniu tym (→Wn1,Wa2) nie ma jednak , co tak jak w innych miejscach (np. w t. 10-11 i 13) jest prawdopodobnie przeoczeniem. W tekście głównym proponujemy uzupełnienie znaku  w analogii do t. 8, zupełnie możliwe wydaje się jednak także dłuższe zatrzymanie pedału, jak to oznaczono w późniejszych Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 17-22

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Palcowanie A

!!!   miniat: pół t. 17 + od 6. nuty t. 18, z odstępem i numerami taktów, tylko górna 5linia, bez dynamiki.   Tu TGTU (4 cyfry, z czego dwie pewnie na ESTU)

Wf (→Wn)

!!!     TGTU bez jedynek 18 i 22

Wa

!!!   17:  pierwsze nuty triol: 2 1 2 1; t. 18,21,22: '12' 6.-7. nuta; '1' na początku t. 21

..

Cyfry palcowania w t. 17-18 i 21-22 podajemy na podstawie A. W Wf (→Wn) pominięto cyfry '1' na końcu t. 18 i 22, co uważamy za skutek nieuwagi. W Wa Fontana dodał 9 cyfr, precyzując palcowanie wynikające z wskazówek Chopinowskich i analogii.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 24

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Łuki i klinik w A, interpretacja

Łuki w Wf

!!!!!!!!!   NOWE TGTU  !!!!!!!!     łuk do 1. nuty + łuk od 1. nuty do 7. nuty (nad poprzednim)

Łuki w Wn i Wa

!!!    do 1. nuty + od 2. nuty (bez klinika)

Alternatywna propozycja redakcji

!!!    bez końcówki łuku z t. 23, bez klinika, łuk od 1. do 7. nuty 

..

Artykulację (łuki, bez znaku staccato) w 1. połowie taktu podajemy w tekście głównym na podstawie Wf, które prawdopodobnie było korygowane przez Chopina. Dlaczego wprowadzone w tym wydaniu wcześniejsze rozpoczęcie łuku (od 1. nuty) nie zostało odtworzone ani w Wn, ani w Wa, pozostaje tajemnicą. Alternatywna propozycja ze skróconym łukiem w 2. połowie t. 23 nawiązuje do analogicznych łuków Wf w t. 24-25.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 24-26

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

w A

!!!   miniat: pasek z napisem poco a poco cresc.       Tu większe odstępy między słowami (np. po 4 spacje), klisza=stare TGTU

w Wf (→Wa) (interpretacja) i w Wn

!!!!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!!!    mniej więcej od połowy 25 do początku 26 (wg corela).    Na miniat z pojedynczymi spacjami pośrodku paska

..

Różnica umiejscowienia określenia poco a poco cresc., jaka występuje między A a Wf (→Wn,Wa) jest zdaniem redakcji zbyt duża, by uznać ją wyłącznie za wynik nieuwagi sztycharza. Z tego względu, uważając wskazówkę Wf za wyraz najpóźniejszej intencji Chopina, podajemy ją w tekście głównym. Wersję A można jednak z pewnością traktować jako równorzędną.
Oczywistą pomyłkę, jaką jest brak w Wf (→Wa) spójnika 'a', poprawiono w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 25-26

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Łuki A

!!!    miniat: 2. triola i ges3 x2, tylko górna 5linia, bez napisów, z numerami taktów.     Tu TGTU

Wf (→Wa, →Wn1Wn2)

!!!    2x łuki do 6. 16ki 

Wn3 (→Wn4Wn5)

!!!     t. 25 do ges3, t. 26 do 6. nuty

..

Łuki, rozpoczynające się na początku tych taktów, sięgają w A do ges3, co podajemy w tekście głównym. W Wf (→Wa,Wn1Wn2) łuki są krótsze, co naszym zdaniem jest wynikiem niedokładności sztycharza. W Wn3 (→Wn4Wn5) przedłużono łuk w t. 25.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn