Łuki
t. 2-6
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Proponujemy uzupełnienie łuków na wzór Chopinowskich znaków w analogicznych t. 16 i 20. W t. 6 łuk dodano już w Wn i Wa4. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 2-6
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Zasięg i ewentualne podziały łuków nie są w A jasne. Proponujemy dwie możliwe interpretacje. Być może właśnie niepewność w tej kwestii spowodowała pominięcie w Wf (→Wn,Wa) łuków w t. 3-5. W tego typu jednorodnej rytmicznie, wirtuozowskiej figuracji ewentualne przerwania łuków na głównych częściach taktu nie wpływają na wykonanie. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A |
||||||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Brak łuku nad szesnastkami pr.r. musi w tym kontekście być uznany za niedokładność Chopina, co uzasadnia adiustację wprowadzoną w Wa4. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa |
||||||||
t. 10-12
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
Zdaniem redakcji, drugi łuk w t. 10 i łuk w t. 11-12 zostały w Wf (→Wn,Wa) pominięte w wyniku nieuwagi sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||||
t. 17-18
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
..
W A (→Wf) łuki pomiedzy tymi taktami są połączone. W Wf, ze względu na układ graficzny, w którym t. 18 wypada w nowej linii, kwestia ta może budzić pewne wątpliwości, czego dowodem są Wn i Wa, podające rozdzielone łuki. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wa |