mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy powtórzone Wa

t. 289-290

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W Wf (→Wa) łuk w t. 290 (który jest 1. taktem w nowym systemie) zaczyna się od 1. nuty, mimo że łuk rozpoczęty na ostatniej nucie poprzedniego taktu wymaga kontynuacji. Niedokładność poprawiono tylko w Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wa

t. 300

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Tak jak w t. 274, w większości źródeł brakuje  przywracającego gis2 w ostatniej oktawie taktu. Błąd poprawiono tylko w Wa2 (→Wa3), dodając krzyżyki przy obu nutach tej oktawy. W tekście głównym dodajemy jedynie niezbędny  przy gis2.

Tak jak w t. 41, umieszczamy konieczny  podwyższający g2 na gis2, jak zrobiono to w Wa2 (→Wa3).  przy gis1 uznajemy za zbędny.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 305

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

..

W akordzie na końcu taktu Wf (→Wa1) ma ces1. Jest to z pewnością pomyłka (ukośne brzmienie z poprzedzającą nutą pr.r., c2). W Wn i Wa2 (→Wa3) błędny ​​​​​​​ usunięto.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 307

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

gis1 w A (→KF→Wn) i WfSf

!!!   miniat: wycinek 4 ósemki, tylko górna 5-linia.                    Tu EZTU = laska i główka gis

his1 w Wf (→Wa1), interpretacja kontekstowa, oraz w Wa2 (→Wa3)

!!!   miniat: wycinek Wa2 lub Wa3.               EZnieU2
..

Jako 2. drobną ósemkę Wf (→Wa1) ma błędnie h1, co interpretujemy jako his1, gdyż czytający znacznie częściej mieli do czynienia z pomi­nię­tymi znakami chromatycznymi niż z błędami tercjowymi. W ten właśnie sposób, dodając  przed tą nutą, zadiustowano to miejsce w Wa2 (→Wa3). Poprawka atramentem w WfSf przywraca tej nucie właściwą wysokość, gis1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 311

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf1 nie ma ani podwyż­szającego e1 na eis1 na początku taktu, ani przywracającego e1 dwie ósemki dalej. W Wa1 dodano tylko  przed 1. ósemką, natomiast w Wf2 – również tylko , ale przed 3. ósemką! Albo więc postawiono go w złym miejscu, albo miał to być . Wn i Wa2 (→Wa3) mają poprawny tekst.

Ewentualnie rozwinąć z nawiązaniem do kwestii pochodzenia Wa1 i podkładu dla Wf1

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Adiustacje Wf , Błędy powtórzone Wa