mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy A

t. 3

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

..

We wszystkich źródłach brak podwyższającego ges1 na g1. Użycie g1 pomiędzy fis1 a gis1 jest w tym kontekście tak oczywiste, że przez kilkadziesiąt lat żaden adiustator nie zauważył tego błędu. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy A , Ostatni znak przykluczowy

t. 3

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

Pominięte w A bemole przywracające As i as na 3. mierze taktu uzupełniono w Wf (→Wa, Wn). Podobnie w następnych wystąpieniach tego taktu – t. 51, 107 i 155 (w tym ostatnim korektę pominięto w Wf).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 3

Utwór: op. 25 nr 8, Etiuda Des-dur

..

W A (→Wn1), Wf i Wa nie ma  przywracającego f2 w przedostatniej sekście. Ten oczywisty błąd zauważono dopiero w Wn2 (→Wn3) przy okazji gruntownej adiustacji znaków chromatycznych – por. uwagi dotyczące kasownika i bemola przed poprzednią sekstą.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A

t. 3-4

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

cis1 powtórzone w A1

!!!   miniat: wycinek, ten motyw, tylko górna 5-linia.                    Tu bez kliszy 

cis1 przetrzymane w KJ, KK (→KB) i WL

EZTU = łuk cis1
..

Brak łuku przetrzymującego cis1 to prawdopodobnie przeoczenie Chopina w A1, tak iż uzupełnienie łuku w tekście A1 uważamy z dopuszczalne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A

t. 3

Utwór: op. 28 nr 22, Preludium g-moll

..

W A (→Wf) nie ma  podwyższającego f1 na fis1. Wyraźne niedopatrzenie poprawiono w KF (→Wn) i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy A , Adiustacje Fontany , Błędy powtórzone Wf