mUltimate Chopin

op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 65-66

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Krótszy łuk w Wf1, odczyt dosłowny

Wf1 w t. 65 łuk przeciągniety za kreskę, ale bez kontynuacji w t. 66 po zmianie linijki

Dłuższy łuk w Wf2 (→Wa) i Wn

Wf2,Wn,WaW TGTU=łuk do dis2
..

Brak kontynuacji łuku po zmianie linijki w Wf1 to niemal na pewno przeoczenie, poprawione – zapewne przez Chopina – w Wf2 (→WaW). Błąd zauważono i poprawiono również w Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 66

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W Wn dodano pauzę ćwierćnutową, wypełniającą 1. miarę taktu w dolnym głosie pr.r. Dążność do wypełnienia całego taktu wartościami rytmicznymi wszystkich zapisanych głosów, wskazana w partyturowym zapisie muzyki zespołowej, w przypadku wykonywanej przez jedną osobę muzyki fortepianowej nie jest priorytetem i Chopin bardzo często opuszczał takie dopełniające pauzy. Z tego względu w tekście głównym zachowujemy oryginalną notację Wf (→WaW).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 67

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy  przy fis2, tak jak zrobiono to w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 69

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W Wf1 ćwierćnuta na 1. mierze taktu pr.r. to fis1, a nie gis1. Ta oczywista pomyłka w melodii tematu została poprawiona już w Wf2 (→WaW), a także niezależnie w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 71 w Wf (odczyt dosłowny →Wn1,WaW)

2 łuki w Wn2 (→Wn3), interpretacja kontekstowa

Ciągły łuk proponowany przez redakcję
..

Rozpoczynający się w t. 71 łuk sugeruje w Wf kontynuację, czego nie potwierdza początek t. 72 (w nowej linii), w którym nie ma łuku. Czy tak było też w [A], czy też zapis ten powstał dopiero wskutek niestaranności sztycharza, trudno stwierdzić. W Wn1 i WaW zinterpretowano łuk Wf w sposób dosłowny, jako obejmujący tylko 2 nuty w t. 71. Porównanie z t. 59-60 wskazuje jednak na łuk dochodzący do półnuty eis2 jako właściwy, co podajemy w tekście głównym. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk w t. 72, nie zadbano jednak o jego zgodność z łukiem w t. 71 – łuk rozpoczyna się od 1. ósemki i biegnie pod nutami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku