Ozdobniki
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Następna »
t. 70-72
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tryle w t. 70 i 72 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 78
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym przyjmujemy opartą na [A] pisownię Wn. Oba symbole bywały przez Chopina używane zamiennie na oznaczenie mordentu, można jednak wersję Wf traktować jako wariant. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Tryl lub mordent |
||||||||
t. 105
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym uwzględniamy arpeggio widoczne w Wn. Brak arpeggia w Wf (→Wa) można tłumaczyć przeoczeniem kopisty lub sztycharza, względnie dopisaniem go w [A] już po ukończeniu [KF] (→Wf). Brak arpeggia w Wf (→Wa) wynika prawdopodobnie z tego, że Chopin dopisał je w [A] już po tym, jak Fontana go skopiował (patrz uwaga w t. 29). W związku z tym w tekście głównym podążamy za opartym na [A] Wn, tak jak w t. 29 i 55. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 106-110
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tryle w t. 106 i 110 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . Tak jak wszędzie przedtem, w tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa). tekście głównym notujemy tryle z pełnymi wężykami, gdyż nie ulega wątpliwości, że tak należy rozumieć oznaczenia występujące w źródłach – patrz uwaga w t. 10. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 107
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Tak jak w analogicznych t. 31 i 57, łuk Wn, choć formalnie poprawny, jest najprawdopodobniej niedokładny i oznacza przednutkę i arpeggio (zapisane jako pionowy łuk). Brak łuku (arpeggia) w Wf (→Wa) to zapewne niedopatrzenie kopisty w [KF] lub sztycharza. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Arpeggio – pionowy łuk |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Następna »