Łuki
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 15
- Następna »
|
t. 44
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym podajemy charakterystyczny dla Chopina łuk-tenuto według Wf. Krótszy łuk Wn może być autentyczny, niewykluczone jednak, że został przez sztycharza dopasowany do nut na górnej pięciolinii (skrócony). Tak samo w t. 277. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Łuki tenuto |
||||||||||
|
t. 55-56
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym podajemy łuk Wn, zgodny z łukami tego wydania w analogicznych t. 29-30 i 288-289. W tym ostatnim miejscu łuk taki ma również Wf (→Wa), co dowodzi, że krótszy łuk w omawianych taktach jest w Wf niedokładny. Brak łuku w Wa to z pewnością błąd. W tekście głównym podążamy za Wn, uznając łuk Wf za niedokładny, a brak łuku w Wa za przeoczenie, co wyjaśniamy szerzej w uwadze w t. 29. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa |
||||||||||
|
t. 60-61
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym podajemy krótszy łuk Wn, gdyż nie widać powodu dla różnicowania łuków tu i w analogicznych t. 34-35, w których wszystkie źródła mają zgodną wersję z łukiem dochodzącym tylko do końca taktu. Wersję Wf (→Wa) można jednak uważać za równorzędną, jako że łuk w [A] mógł być niedokładny, np. kończyć się nad znakami nowej tonacji, co spowodowało różne odczytania. Muzycznie oba łuki są uzasadnione ze względu na połączenie fraz na początku t. 61. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||||
|
t. 61-64
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym podajemy niebudzące wątpliwości łuki Wf (→Wa). Wcześniejsze początki łuków Wn1 mogą odtwarzać niedokładną notację [A], oznaczającą zapewne łuki o takim samym zakresie. Wersja Wn2 jest z pewnością dowolna. Alternatywna propozycja redakcji opiera się na założeniu możliwej rutynowej interpretacji końców łuków przez sztycharzy. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn |
||||||||||
|
t. 68-70
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Zdaniem redakcji, różnica między łukowaniem Wn1 a Wf (→Wa) może być rezultatem różnych interpretacji tego samego zapisu [A] przez sztycharzy lub kopistę. W tekście głównym skłaniamy się do łuków Wn, zgodnych z podziałem tego odcinka wynikającym w naturalny sposób z faktury. Niewykluczone też, że drugi łuk Wf miał się zaczynać na początku taktu, jak w t. 43-44. Łukowanie w tych taktach i analogicznych t. 301-303 występuje pod różnymi postaciami w zależności od źródła i momentu w utworze, przy czym w [A] i [KF] repryza (t. 268-310) nie była prawdopodobnie przepisana, tylko oznaczona jako powtórzenie taktów 35-77, a więc oryginalnie te dwa miejsca powinny być takie same. W t. 68-70 w Wf (→Wa) oba łuki są krótsze, a drugi zaczyna się wcześniej - od szesnastek a-cis1. Brak łukowania w t. 70 sugeruje niedokładność. W Wn pierwszy łuk ciągnie się do początkowego akordu taktu 69, a drugi zaczyna później i obejmuje jeszcze cały kolejny takt. Trudno stwierdzić, która z tych wersji była ostatecznym zamiarem Chopina, choć braki w łukowaniu Wf (→Wa) skłaniają ku wariantowi Wn, który wydaje się płynniejszy i bardziej pasujący do frazy. W t. 301-303 w Wf (→Wa) pierwszy łuk jest taki sam, ale drugiego nie ma w ogóle. Z kolei w Wn drugi łuk jest taki sam, ale brakuje pierwszego. Oba te braki uznajemy za przeoczenia sztycharzy. [you're more than welcome do napisania lepszych określeń łukowania Wn, wyjaśniających dlaczego je wybieramy :P ] kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 15
- Następna »