mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 302-303

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk Wn1 (odczyt dosłowny→Wn2)

EZnieU1

Bez łuku w Wf (→Wa)

EZnieU

Łuk Wn1, interpretacja kontekstowa

EZTU

Łuk oparty na Wf, alternatyw­na propozycja redakcji

EZnieU 
..

Takty te były w rękopisach niemal na pewno oznaczone skrótowo jako powtórzenie t. 68-70. Oznacza to, że w Wf (→Wa) przeoczono tu łuk, który wydania te mają w t. 69-70 (a raczej jego kompletną wersję, gdyż w taktach tych prze­oczono z kolei część łuku przypadającą na t. 70). Łuk taki proponujemy jako wersję alterna­ty­wną, natomiast w tekście głównym podajemy możliwą interpretację kontekstową zapisu Wn1, w myśl której łuk sięgający poza drugą z 4 ostatnich ósemek t. 303 traktujemy jako dochodzący do końca taktu, zgodnie z łukami Wf w t. 44 i 277.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

t. 304-305

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuku w Wn i Wf (→Wa)

Wszystkie źródła puste

Łuk proponowany przez redakcję

red TGTU

 
..

Brak łuku w źródłach jest zapewne spowodowany przeoczeniem Chopina w [A]. Więcej szczegółów w uwadze w t. 19-20.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 310

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn

Wn puste

Akcent i łuk w Wf (→Wa)

EZnieU

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU
..

Dla akordowego odcinka, rozpoczynającego się synkopowaną ćwierćnutą, proponujemy w tekście głównym oznaczenia Wf (→Wa), z możliwością uzupełnienia o kropkę staccato zaczerpniętą z Wn w analogicznym t. 25.

Uzupełniamy artykulację w tym takcie zgodnie z wyjaśnieniem w t. 24-26.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 320-321

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk do Eis w Wn i Wa

EZnieU

Łuk do Fis w Wf

EZTU
..

Obie wersje mogą być autentyczne, ale też każda może niedokładnie odtwarzać notację rękopisu. Sztycharze chętnie dopasowywali łuki do jedno­stek rytmicznych czy wiązań (np. w Wa właśnie w ten sposób skrócono tu łuk Wf), co nakazuje ostrożność w stosunku do pisowni Wn. Z drugiej strony, sztycharz Wf mógł np. zamienić łuki w tym i następnym takcie – patrz t. 321-322. Z tych równorzędnych wariantów do tekstu głó­w­nego wybieramy wersję źródła podstawowego, czyli Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 321-322

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ciągły łuk w Wn i Wf (interpretacja kontekstowa)

EZTU

Rozdzielone łuki w Wf (odczyt dosłowny→Wa)

EZnieU1
..

W Wf t. 321 kończy linijkę tekstu, a łuk dochodzi tylko do ostatniej szesnastki. Jednak w nowej linii, w t. 322 łuk wyraźnie sugeruje kontynuację. W Wa za niedokładny uznano ten drugi łuk, natomiast zdaniem redakcji jest bardziej prawdopodobne, że Wf miało mieć ciągły łuk, tak jak Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niepewna kontynuacja łuku