mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 261-263

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuków l.r. w Wn1 i Wf (→Wa)

Łuki l.r. w Wn2

jak na miniaturze (pod wiązaniami oczywiście)
..

Łuki l.r., dodane w Wn2, to dowolna adiustacja powiązana przypuszczalnie z przeniesieniem partii pr.r. na górną pięciolinię (por. t. 250-260).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 263-264

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wn2 na przejściu t. 263-264 występuje zmiana linijki, co mogło być przyczyną późniejszego rozpoczęcia łuku.

W Wn2 na przełomie taktów 263 i 264 występuje zmiana linijki, co spowodowało, że pominięto początek łuku i poprowadzono go dopiero od pierwszego dźwięku t. 264. To z pewnością przeoczenie sztycharza. W tekście głównym zaczynamy łuk od d1 w t. 263, tak jak w pozostałych źródłach (Wf (→Wa) i Wn1).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 263-267

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ciągły łuk w Wn

Wn TGTU=bez przerwy w łuku

2 łuki w Wf (→Wa)

Wfa koniec łuku na końcu t. 265 i nowy na początku t. 266
..

Rozdzielenie łuków w Wf (→Wa) mogło być spowodowane np. niedokładną notacją rękopiśmiennego podkładu przy przejściu do nowej linii. W tekście głównym podajemy zatem niebudzący wątpliwości źródłowych ani stylistycznych łuk Wn.

Dwa łuki w Wf (→Wa) wydają się być pomyłką sztycharza. Takie łukowanie nie ma uzasadnienia muzycznego, toteż podążamy za Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 277

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk do półnuty w Wn

EZnieU prawy koniec

Łuk do końca taktu w Wf (→Wa)

EZTU prawy koniec
..

Tak jak w t. 44, w tekście głównym podajemy łuk-tenuto według Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Łuki tenuto

t. 283

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuków w Wn

Wn TGTU=puste

Łuki w Wf (→Wa)

Wfa łuki nad triolami w obu rękach
..

Nie jest jasne, czy dodane przypuszczalnie w korekcie Wf (→Wa) dwa łuki triolowe miały w intencji wpisującego je – być może Chopina – jeszcze jakieś inne znaczenie, np. motywiczne czy artykulacyjne. W tekście głównym nie uwzględniamy ich, zachowując zamierzoną przez kompozytora spójność notacji odpowiadających sobie taktów (t. 50 i 283) pierwszej i końcowej części Poloneza.

Dodanie łuku w tym miejscu to dowolna adiustacja Wf. Nie widać powodu do zróżnicowania taktów 50 i 283, szczególnie że ten fragment (repryza, t. 268-310) prawdopodobnie w ogóle nie był w [A] wypisany, a jedynie oznaczony jako powtórzenie t. 35-77.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wf