mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 239-240

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk w Wn i Wf

Bez łuku w Wa
..

Brak łuku l.r. to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 241

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk Wn

EZnieU

Bez łuku w Wf (→Wa)

Łuk proponowany przez redakcję
..

Całotaktowy łuk Wn to przypuszczalnie skutek niewłaściwej interpretacji niedokładnego łuku [A]. Łuki motywiczne, biegnące od dźwięku za­pisanego nutami połączonymi jednym lub kilko­ma łukami przetrzymującymi, Chopin z regu­ły rozpoczynał albo od pierwszej, albo od ostatniej z nich, ale nie od środkowej. Wobec braku łuku w Wf (→Wa) w tekście głównym odwołujemy się do analogicznej sytuacji w t. 182. W wersji Wn z dwukrotnym przetrzymaniem h proponowany tu łuk jest równoznaczny z zapisanym w źródle.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 250-260

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuków l.r. w Wn1 i Wf (→Wa)

EZTU = wiązanie i laski 250

Łuki l.r. w Wn2

EZnieU1  wiązanie z laskami 250 + łuki 250-2 i 258-60
..

Dodanie osobnych łuków dla l.r. w t. 250-252 i 258-260 to dowolna adiustacja Wn2. Jednym z powodów jej wprowadzenia mogły być poczynione w tym wydaniu zmiany oryginalnego układu graficznego, w szczególności przeniesienie na górną pięciolinię fragmentów partii pr.r. zapisanych przez Chopina na dolnej razem z partią l.r. Odseparowanie partii obu rąk powoduje, że działanie na obie ręce łuku umieszczonego nad pr.r. staje się mniej intuicyjne (tego zmienionego w Wn2 układu graficznego nie odtwarzamy w naszych transkrypcjach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 258-260

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk do eis4 w Wn

EZTU = łuk pr.r.

Łuk do cis4 w Wf, odczyt dosłowny

EZnieU

Bez łuku w Wa

Tu bez kliszy 
..

W Wf t. 260 rozpoczyna nową linię tekstu, w której nie ma dokończenia łuku z poprzed­nich taktów, mimo że jego końcówka w t. 259 wyraźnie wskazuje na kontynuację. Czy niedo­kładność ta miała związek z pominięciem łuku w Wa, trudno stwierdzić. W tekście głównym podajemy niewątpliwie prawidłowy łuk Wn. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa , Niepewna kontynuacja łuku

t. 261-263

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

2 łuki w Wn

Wn TGTU=2 łuki

Bez łuków w Wf (→Wa)

Wfa puste
..

Brak łuków w Wf (→Wa) musi być uznany za nie­dopatrzenie Chopina, Fontany lub sztycharza – łuki znajdują się zarówno w analogicznych t. 3-4, jak i w dalszej części tego wstępu, w t. 263-267.

Brak łuków w Wf (→Wa) to być może podwójne przeoczenie sztycharza. Możliwe też, że Chopin dodał je w [A] już po tym, jak Fontana stworzył kopię. [LINK jeśli będzie coś o tej chronologii rękopisowej gdzieś w opisach wydań]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach