mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zakresy widełek dynamicznych

t. 1-4

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

2  w A1

!!!   miniat: motyw na przejściu t. 1-2, tylko górna 5-linia.                                    EZnieU

Bez znaków w KJ, KK (→KB) i WL
..

Krótkie znaki  sugerują podkreślenie dysonansowego akordu. Pierwszy z nich, sięgający nieco dalej wgłąb t. 2, można by nawet odczytywać jako odwrócony akcent długi. Zdaniem redakcji, tak jak w przypadku innych uzupełniających się oznaczeń, możliwe jest użycie tych znaków także w wersji tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 6-7

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1 i WL

!!!   miniat: wycinek.                   Tu bez kliszy 

 w KJ

EZnieU

 w KK

EZnieU1

 w KB

EZnieU2

 proponowane przez redakcję
..

W A1 nie ma żadnych widełek dynamicznych ani akcentów w t. 5-18, co jest konsekwencją roboczego charakteru tego autografu. Do tekstu głównego przyjmujemy znak będący próbą rekonstrukcji [A2] na podstawie dwóch jego odwzorowań w KJ i KK. Odczytanie obu obarczone jest zresztą niepewnością ze względu na użycie skrótowego zapisu partii l.r., a w KJ także brak synchronizacji zapisu partii obu rąk. W rezultacie wersje obu tych kopii, a nawet interpretację KK podaną w KB można uważać za potencjalnie trafne odczytanie intencji Chopina. Brak znaku w WL to przypuszczalnie pomyłka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa

t. 8

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1, KK (→KB) i WL

!!!   miniat: Corel, ten takt, obie pięciolinie.              Tu bez kliszy 

 w KJ, odczyt dosłowny

EZnieU

Akcent długi w KJ, możliwa interpretacja

EZTU bez nawiasu

Wariantowa propozycja redakcji
..

Interpretacja znaku w KJ nastręcza trudności – jego ramiona są nierówne, przez co niepewny jest moment jego rozpoczęcia, a koniec przypada wewnątrz skrótowo zapisanej 2. połowy taktu, co utrudnia oszacowanie jego zakresu. Co więcej, brak znaku w pozostałych źródłach, a w szczególności w opartej na tej samej podstawie KK, sugeruje możliwość jego pomyłkowego wpisania – pierwsze połowy t. 8-9 są graficznie bardzo podobne do siebie, co mogło zmylić kopistkę. Zdaniem redakcji, zakładając, że znak znajdował się w [A2], uważamy akcent długi za najbardziej prawdopodobną jego interpretację. Ze względu na opisane wątpliwości akcent ten podajemy w tekście głównym w formie wariantowej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KJ

t. 15

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1 i KB

!!!   miniat: wycinek, 3 ostatnie triole, tylko górna 5-linia.            Tu bez kliszy 

 w KJ i KK

EZnieU

 w WL

EZnieU2

 proponowane przez redakcję
..

Zgodność KJ i KK pozwala wierzyć, że widełki  pod przedostatnią triolą odtwarzają pisownię [A2]. Mimo to w tekście głównym przedłużamy nieco ten znak, wzorując się na analogicznym t. 48 – diminuendo w tym kontekście w naturalny sposób doprowadza do nuty kończącej biegnik, a zapis autografu mógł być niedokładny. Ideę tę w pełni zrealizowano w WL, zapewne również po porównaniu z t. 48.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL

t. 23-24

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaków w A1

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko górna 5-linia.            Tu bez kliszy 

  w KJ i KK

EZTU

  w KB

EZnieU3

  w WL

EZnieU
..

Rękopisy przekazujące tekst [A2] są dość zgodne, jeśli chodzi o zakresy widełek dynamicznych w tych taktach (w A1 nie ma znaków). Całotaktowe znaki WL to dowolność Kolberga lub sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Bałakiriewa , Adiustacje WL