Zagadnienia : Wahania Chopina

t. 1

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma określenia tempa. W ogóle w całym AI pojawiają się zaledwie 3 wskazówki słowne:  w t. 17 i 89 oraz  w t. 191, tak więc Chopin najwidoczniej zaniechał wpisywania dokładniejszych oznaczeń wykonawczych, gdy okazało się, że autograf ten nie będzie służył za podkład do druku. Z tego względu tu i w dalszej części Mazurka brak określeń w AI na ogół sygnalizujemy jedynie w uwagach (jako warianty wersje te pojawiają się tylko wtedy, gdy określeń nie ma w jednym z pozostałych źródeł).

Skreślenia widoczne w Af nad początkiem utworu świadczą – tak jak w obu poprzednich Mazurkach – o poszukiwaniu najlepszego określenia dla jego tempa i charakteru.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Skreślenia A

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Nowy łuk od 2. ósemki w AI i Wn

EZnieU2

Nowy łuk od 1. ósemki w Af, odczyt dosłowny

EZnieU1 lewy + EZTU prawy

Zachodzące łuki w Wf (→Wa)

EZTU

..

W Af zarówno koniec łuku w t. 8, jak i początek łuku w t. 9 zapisane są niedokładnie, tak iż każdą z podanych wersji można właściwie uważać za interpretację tego zapisu. Zdaniem redakcji, drugi łuk należy odczytywać jako rozpoczynający się od 1. ósemki taktu, na co wskazują podobne lecz dokładniejsze zapisy AI i Af w analogicznych t. 100-101 (w Af stan przed dopisaniem połączenia łuków). Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf, być może korygowaną przez Chopina (przedłużanie pierwszego łuku). Wersję AI i Wn można traktować jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 28

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

dis1 w akordzie w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, ta półnuta, tylko górna 5-linia.                   TGTU 

Bez dis1 w Af (→WfWa)

..

Brak półnuty dis1 w Af można by uznać za przejaw wahania Chopina – w AI nuta ta wydaje się być dopisana do tercji gis1-his1. Ma ją też Wn, oparte na być może późniejszym [An]. W analogicznym t. 120 odpowiednia nuta występuje jednak zgodnie we wszystkich źródłach, co może wskazywać na przeoczenie kompozytora w omawianym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Błędy A

t. 45-57

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI widać, że Chopin wahał się, czy utrzymaną w tonacji H-dur część (od t. 45) zapisać z 4 czy 5 krzyżykami przy kluczu. Świadczy o tym dopisanie nowego oznaczenia przykluczowego w t. 45 i 57, a następnie skreślenie w obu miejscach krzyżyków Ais i ais1, oraz skreślenie i ponowne wpisanie krzyżyków przed nutami ais w t. 50 i 52 (a także 61 i 74).

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Ostatni znak przykluczowy , Poprawki AI

t. 46-47

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Dwutaktowy pedał w Af (→WfWa)

EZTU tylko skrajne = Ped 46 i gwiazdka 47

2 pedały w Wn

EZTU

..

Pedalizacja Af (→WfWa) była w momencie pisania przemyślana – Chopin skreślił znak  na końcu t. 46. Jednak nie powtórzył jej w żadnej z analogicznych par taktów (t. 54-55, 78-79 i 86-87), co może oznaczać, że następnie zrezygnował z dwutaktowego pedału w tych miejscach. W tekście głównym podajemy więc pedalizację źródła podstawowego, czyli Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Skreślenia A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca