Zagadnienia : Akcenty długie

t. 1

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI

Akcent długi w Af (→Wf) i Wn

Krótki akcent w Wa

zamiast długiego

..

W AI nie ma akcentu, ponieważ Chopin zrezygnował w pewnym momencie z wykończenia tego rękopisu, np. w t. 1-15 nie ma żadnego z kilku akcentów ani żadnej kropki staccato (patrz charakterystyka AI). Krótki akcent w Wa to niedokładność wynikająca z nieświadomości różnicy znaczeniowej między Chopinowskimi krótkimi i długimi akcentami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 2

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af (→Wf)

!!!   miniat: wycinek dwie połączone ćwierćnuty, tylko dolna 5-linia.                   EZTU

Bez znaku w AI i Wn

Krótki akcent w Wa

..

Brak akcentu w Wn to z pewnością niedopatrzenie sztycharza lub Chopina – we wszystkich podobnych sytuacjach rozpoczynająca motyw synkopowana ćwierćnuta jest opatrzona akcentem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 6

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn2

Akcent długi w Af i Wn1

TGTU

Krótki akcent w Wf (→Wa)

zamiast długiego

..

Krótsze dolne ramię akcentu w Af spowodowało odtworzenie znaku w Wf (→Wa) jako krótkiego. Brak akcentu w Wn2 to zapewne przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności A

t. 17

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w AI

!!!   miniat: Corel, ten takt od 2. miary z marginesem z lewej, tylko górna 5-linia.                 EZTU = akcent długi 

 w Af (→Wf)

EZnieU

Krótki akcent w Wn

EZnieU1

Bez znaku w Wa

..

Znak , mimo że w Af (→Wf) sięga do końca taktu, z pewnością należy interpretować jako akcent długi. Dowodzi tego porównanie ze znakami w innych źródłach – akcentem długim w AI i krótkim w Wn – oraz z analogicznymi miejscami w tym autografie. Brak znaku w Wa wydaje się być błędem sztycharza tego wydania.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa

t. 18-22

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Krótkie akcenty w AI (odczyt dosłowny), Wf (→Wa) i Wn

!!!   miniat: nic.             EZTU

Akcenty długie, możliwa interpretacja AI i Af

EZnieU = akcent długi w t. 18 i 22

..

Z notacji autografów nie wynika jasno, jakie akcenty Chopin miał na myśli w t. 18 i 22. Zdaniem redakcji, mimo podobieństwa – zwłaszcza w Af – do akcentów długich, znaki należy interpretować raczej jako krótkie ze względu na analogię rytmiczną z t. 20 i 24, w których występują niewątpliwie krótkie akcenty.

W t. 22 w Af widać skreślony krótki akcent nad akordem na 3. mierze taktu. Oba akcenty w AI również umieszczone są nad akordami, co w tym kontekście nie wpływa zdaniem redakcji na wykonanie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Poprawki A , Skreślenia A