mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 12

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Arpeggio i przednutka w Afrag i A1

!!!   miniat: wycinek, ten akord, tylko górna 5-linia.                najpierw arpeggio potem przednutka (zamienić miejscami w stosunku do TGTU)

Przetrzymana przednutka w Wf1 (→Wa)

bez arpeggia; przednutka ładnie umieszczona + łuczek łączący oba f1

Przednutka i arpeggio w Wn1

TGTU

Przednutka w Wf2 i Wn2

tylko przednutka ładnie umieszczona (jak war_22)
..

Oba sposoby zapisania arpeggia z podwojoną dolną nutą oznaczają to samo wykonanie i oba były używane przez Chopina (kombinacja użyta w Wn pojawia się w A1 w t. 80, a także np. w autografie Allegra de Concert op. 46, t. 138-139, 232, 236). W tekście głównym podajemy notację źródła podstawowe­go, czyli Wn1. Pozostałe wersje są błędne – w Wf1 nie rozpoznano arpeggia w pionowym łuczku A1, a w Wf2 i Wn2 znaki przeoczono. Podobnie w t. 36 i 68.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn

t. 28

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez znaku w Afrag, A1 (→Wf→Wa) i Wn2

!!!   miniat: wycinek ten akord, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

Kropka staccato w Wn1

TGTU
..

W tekście głównym podajemy kropkę staccato, którą Chopin opatrzył 1. akord taktu w [A2] (→Wn1). Podobnie w t. 4 i 60. Brak znaku w Wn2 to niewątpliwe przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn

t. 54-55

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

e2 przetrzymane w A1 (→Wf→Wa) i Wn1

!!!   miniat: nic.                 TGTU = łuk na 2 systemach

e2 powtórzone w Wn2

Tu bez kliszy 
..

Brak łuku przetrzymującego e2 w Wn2 to zapewne skutek nałożenia się dwóch czynników:

  • zużycia płyty Wn1 – w t. 54 (na końcu linii) łuk w Wn1 jest tak niewyraźnie odbity, że praktycznie go nie widać;
  • w t. 55 nie ma w Wn1 kontynuacji łuku frazowego z poprzednich taktów.

W rezultacie sztycharz Wn2 uznał dokończenie w t. 55 łuku przetrzymującego e2 za koniec łuku frazowego i przeniósł ten łuczek wyżej, nad wiązanie ósemkowe (łuk ten uwzględniony jest w uwadze o łukach w t. 55-57).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 55-57

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

2 łuki w A1

!!!   miniat: Corel t. 55-6 + pół 57, tylko górna 5-linia.                                   EZnieU = 55-56 + lewy koniec w 57

Ciągły łuk w Wf

EZTU lewy koniec

Łuk od fis1 w t. 57 w Wn1

EZnieU1 lewy koniec w 57

Prawdopodobne łuki [A2], alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1 = 55-57 + lewy koniec 57

Łuk od d1 w t. 57 w Wa

EZnieU lewy koniec 57

Łuk do e2 w t. 55 w Wn2

EZnieU1 = końcówka łuku na początku 55
..

Pomijając wyraźnie błędne wersje Wn1, Wn2 i Wa, w których przeoczono niektóre łuki, takty te mają najprawdopodobniej trzy autentyczne wersje łukowania: A1, [A2] i skorygowane przez Chopina Wf. Wersji [A2] nie znamy bezpośrednio, można ją jednak z dużym prawdopodobieństwem zrekonstruować na podstawie Wn1 i pozostałych wersji autentycznych – skoro w A1 i Wf nie ma nut nie objętych łukiem, podobnie było zapewne w [A2], co oznacza, że przeoczona w Wn1 kontynuacja łuku z t. 53-54 prowadziła  do 1. ćwierćnuty t. 57. Wersję tę można uważać za wariant równorzędny w stosunku do tekstu głównego, który rezerwujemy dla wersji Wf, najpóźniejszej z trzech autentycznych, wprowadzonej prawdopodobnie zamiast wersji A1 (być może niekompletnej, na co może wskazywać tekst Wa). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 57

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez znaków w A1 (→Wf→Wa) i Wn2

Pedalizacja w Wn1
..

W tekście głównym uwzględniamy pedalizację Wn1, zaczerpniętą z [A2] lub dodaną w korekcie zapewne przez Chopina. Zwarta faktura i dynamika  powoduja jednak, że w przeciwieństwie do t. 1 i analog. pedał nie jest tu potrzebny ze względów harmonicznych, toteż wersję pozostałych źródeł można traktować jako równorzędną.
Brak oznaczeń w Wn2 to najprawdopodobniej jedna z wielu niedokładności tego wydania. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn