mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zakresy widełek dynamicznych

t. 12-13

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez znaku w Afrag

!!!   miniat: corel, t. 68 i 1. miara 69, tylko górna 5-linia.                      Tu bez kliszy 

 w A1 (odczyt dosłowny→Wf1)

EZnieU

 w A1, interpretacja kontekstowa

EZnieU t. 12 + EZnieU1 t. 13

 w Wn i Wa

EZTU
..

Wpisane w A1 widełki należy zdaniem redakcji interpretować jako kończące się przed określeniem w t. 13. Chopin najprawdopodob­niej napisał bowiem najpierw górne ramię (być może przed wpisaniem ), a następnie końcówką dolnego ramienia wskazał moment zakończenia znaku. Interpretację tę potwierdza znak A1 w t. 36 i oparta na [A2] pisownia Wn (w Wn2 znak skrócono w stosunku do Wn1, co nie wpływa na jego znaczenie). W Wf odczytano znak według długości górnego ramienia, przy czym w Wf2 odtworzono go niedokładnie. Nie jest jasne, jak doszło do skrócenia znaku w Wa – być może przez analogię do t. 36.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Poprawki A , Niedokładności Wa , Widełki dynamiczne kontynuujące , Niedokładności A

t. 43-44

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

 w A1 (→Wf1→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 43 i do półnuty 44, tylko górna 5-linia.                       EZTU

Bez znaku w Wn

Krótsze  w Wf2

EZnieU
..

W tekście głównym uwzględniamy widełki  z A1 (→Wf1→Wa). Trudno bowiem przypuszczać, by Chopin w [A2] (→Wn) celowo usunął ten wskazujący kierunek rozwoju frazy znak. W Wf2 odtworzono go niedokładnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 48-49

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Akcent długi w A1

!!!   miniat: Corel t. 48 + 2 miary 49, tylko dolna 5-linia.                   EZnieU1 tylko akcent

Krótki akcent w Wf (→Wa)

zamiast długiego

  w Wn1

EZnieU 

 w Wn2

EZnieU tylko t. 49

  proponowane przez redakcję

EZTU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1 oba znaki
..

W tekście głównym proponujemy rekonstrukcję wersji [A2], która w Wn1 mogła ulec zniekształceniu wskutek przejścia do nowej linii (niewykluczone zresztą, że i w samym autografie para widełek była umieszczona centralnie pod półnutą d1). Ponieważ nie ulega wątpliwości, że znaki mają tu podkreślać właśnie tę półnutę, można również zdaniem redakcji powiązać  Wn1 z akcentem A1. Wersje Wf (→Wa) i Wn2 to skutek niedokładności i błędów sztycharzy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Znaki położone centralnie

t. 53-54

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek, od 2 w t. 53 do akordu 54, tylko górna 5-linia.                     widły EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 

 w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy widełki  według Wn. W A1 znak rozpoczyna się o jedną miarę wcześniej, ale w autografie tym nie ma  na początku tego taktu. Brak znaku w Wf (→Wa) to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 55

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

 w A1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.           EZTU bez nawiasu

 w Wf1

EZnieU

Bez znaku w Wn i Wf2

Tu bez kliszy 

 w Wa

EZnieU1

Wariantowa propozycja redakcji

EZTU z nawiasem
..

W tekście głównym uwzględniamy w formie wariantowej widełki  zapisane w A1. Znak wydaje się współgrać z oznaczeniami dynamicznymi Wn, niewykluczone jednak, że Chopin nie widział potrzeby umieszczania tu tego znaku. Patrz też t. 56. Widełki nie zostały dokładnie odtworzone w żadnym z trzech wydań pochodzących od A1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych