Zagadnienia : Kliniki
t. 1
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Jako znak staccato nad 1. ósemką pr.r. podajemy w tekście głównym klinik występujący w obu zachowanych autografach, Afrag i A1. Niedokładne odtworzenie przez sztycharza Wn1 notacji [A2] wydaje się bowiem bardziej prawdopodobne niż zmiana tego szczegółu przy pisaniu [A2] (przykładem tego typu niedokładności jest Wf1, które ma kropki wszędzie tam, gdzie w A1 występują wyraźne kliniki). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Kliniki |
|||||
t. 9
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Biorąc pod uwagę możliwość niewłaściwej, uproszczonej interpretacji przez Wn ewentualnych kliników [A2], w tekście głównym podajemy klinik, wpisany tu w A1. Kropkę staccato w Afrag uważamy za nieostateczny etap w poszukiwaniach spójnej koncepcji oznaczeń artykulacyjnych tej i analogicznych ósemek, zaś wersję Wf1 za przykład niezrozumienia Chopinowskiego klinika przez sztycharza. Klinik w Wf2 mógł być wprowadzony na podstawie ponownego porównania z A1, choć znaczna liczba przeoczeń i innych usterek w tym wydaniu wskazuje raczej na jego pospieszne przygotowanie, a nie staranną redakcję z sięganiem po rękopis. Może to być natomiast efekt pobieżnej korekty Chopina, zwłaszcza jeśli początkowo znaku w ogóle tam nie było – patrz t. 17. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Kliniki |
|||||
t. 25-33
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
W t. 25 i 33, biorąc pod uwagę możliwość niewłaściwej, uproszczonej interpretacji przez Wn ewentualnych kliników [A2], w tekście głównym podajemy kliniki wpisane w A1. Odczytanie tych znaków w Wf jest zapewne niedokładne. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Kliniki |