mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 82

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

b1 w A1 (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, ten akord lub 1. miara, tylko górna 5-linia.               EZnieU = bemol

h1 w Wn i Wa

EZTU = kaso
..

Trudno tu ustalić ostateczną intencję Chopina. Autentyczność obu wersji jest prawdopodobna, ale nie absolutnie niepodważalna – pisząc w A1  przed b1, Chopin mógł się pomylić, a i  w Wn1, wstawiony w druku zamiast , mógł być efektem nie tylko korekty Chopina, ale i pracy adiustatora, jak to pokazuje przykład Wa. W tekście głównym przyjmujemy naturalniejszą muzycznie wersję źródła podstawowego (Wn1), zaś wersję A1 (→Wf) traktujemy jako równo­rzęd­ny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wn

t. 92

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Na górnej pięciolinii w A1 widoczne jest skreślenie na początku taktu. Była to najprawdopodobniej pierwotna wersja w postaci kwinty fis1-c2.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 94-97

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Chopin zmieniał notację partii pr.r. w A1, o czym świadczą po 3 skreślenia w t. 94 i 97 oraz jedno w t. 95. Prawdopodobna rekonstrukcja pierwotnego zapisu: .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A

t. 96

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

fis1-c2 w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek 2 miary, tylko górna 5-linia.               EZnieU

g1-c2 w Wn

EZTU
..

W tekście głównym podajemy wersję Wn, będą­cą niemal na pewno ulepszeniem wprowadzonym przez Chopina w [A2]. Na początku analogiczne­go t. 92 opóźnienie wprowadzone zostało – ina­czej niż przy podobnych chwytach w t. 90-91, 94-95 i 98-99 – dopiero w fazie poprawek A1. Wersja Wn jest więc niejako dokończeniem procesu wzbogacania, a zarazem ujednolicania przebiegu harmonicznego końcowego odcinka Mazurka. Niewykluczone zresztą, że brak odpo­wie­dniej poprawki w omawianym takcie A1 jest przykładem przeoczenia korekty analogicznego miejsca, niedokładnością nierzadko spotykaną w źródłach Chopinowskich. Wersję A1 uważamy jednak za niemal równorzędny wariant, gdyż wobec braku odpowiedniej korekty w Wf nie ma dowodów, że Chopin uważał zmianę w [A2] za definitywnie zastępującą pierwotną wersję. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Pominięcie korekty analogicznego miejsca