mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Wahania Chopina

t. 66

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

c1 w A

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZnieU

c1 i ces1, możliwa interpretacja A

EZnieU1

ces1 w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZTU
..

Tekst główny to wersja wprowadzona przez Chopina w KF (→Wn) i w korekcie Wf (→Wa). W partii l.r. w A widoczne są w tym takcie ślady wielokrotnych poprawek, jednak zarówno prawdopodobna wersja pierwotna (taka jak w poprzednim takcie), jak i ostateczna zostały następnie przez Chopina zmienione odpowiednio w KF i Wf. Zdaniem redakcji, zapis A może także oznaczać – przy założeniu przeoczenia przywrócenia ces1 – wersję podaną jako możliwa interpretacja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 125

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Des1 w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.             EZnieU (nuta, kropka i ped)

Des w Wf (→Wa)

EZTU
..

Wersja Wf (→Wa) jest efektem korekty Chopina, toteż podajemy ją w tekście głównym. Ślady poprawki nie pozwalają jednak stwierdzić, czy korygowane było Des1, czy jakaś błędna nuta, toteż wersję pozostałych źródeł można uważać za równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 497

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed fis2. W analogicznym t. 493 znak znajduje się w A i wszystkich pozostałych źródłach. Co więcej, Chopin prawdopodobnie wahał się w tej kwestii, gdyż widoczne tam skreślenie dotyczy prawdopodobnie  przed tą nutą, który musiał być tym samym wpisywany dwa razy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Skreślenia A

t. 538-540

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk i  w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek, te 5 ćwierćnut, tylko dolna 5-linia.           EZnieU = łuk i widły bez nawiasów

5 akcentów w KF (→Wn)

 w Wf (→Wa)

EZnieU tylko widły bez nawiasów 

Akcenty i , alternatywna propozycja redakcji

EZTU + EZnieU (widły w nawiasie)
..

W tekście głównym podajemy 5 akcentów wpisanych przez Chopina w KF, naszym źródle podstawowym. Występujący w A łuk nie został odtworzony ani w KF, ani w Wf, ani też Chopin go już potem nie wprowadził w żadnym z nich, mimo że w obu uzupełniał oznaczenia w tym miejscu. Natomiast widełki  zachowały się w Wf i można je traktować jako pełnoprawny wariant. Biorąc zaś pod uwagę, że Chopin mógł je dopisać w A już po poprawieniu KF, proponujemy je także jako wariantowe uzupełnienie wersji KF.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty KF

t. 540

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczenia w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinekten akord, tylko dolna 5-linia (z tym fz)                           Tu pusta klisza 

 w Wf (→Wa)

EZnieU1 bez nawiasów

(), wariantowa propozycja redakcji

EZnieU1 w nawiasie
..

Chopin początkowo wpisał  w KF, a następnie je skreślił, przypuszczalnie zastępując akcentem. Jednak w przeprowadzonej niewątpliwie później korekcie Wf użył tego oznaczenia ponownie. Ponieważ wskazówki wykonawcze Scherza czerpiemy na ogół z KF, najstaranniej pod tym względem opracowanej przez Chopina, w tekście głównym tego  nie uwzględniamy. Biorąc jednak pod uwagę, że Chopin wielokrotnie stosował kombinację  i akcentu, uważamy za możliwe dołączenie tego oznaczenia (w formie wariantowej) do akcentów przyjętych w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina