mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 9-33

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W całej drugiej linijce A nie ma przenośników oktawowych – brak dokończenia znaku w t. 9 i całości w t. 14-17. Podobnie, przejście do nowej linii spowodowało błąd w t. 31-33, w których również brak dokończenia przenośnika z t. 30. Fontana zauważył i poprawił tylko ostatnie z tych przeoczeń, ale w KF przenośnik dopisany został ołówkiem także w t. 14-17, przypuszczalnie przez sztycharza Wn1 (dopisku tego, jako należącego już raczej do Wn1, w transkrypcji KF nie uwzględniamy). W wydaniach wszystkie błędy poprawiono, w Wf być może z polecenia korygującego je Chopina.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach , Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Fontany

t. 9-41

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 kliniki w A

!!!   miniat: zestawienie akordów pr.r. z t. 9, 17, 33 i 41 (na wzór miniatur w t. 5).                   Tu kliniki (nad końcem łuku) bez ostatniego (t. 41). W tej adnotacji robimy tylko akordy pr.r.!!!

3 kropki w KF

prócz 41

3 kliniki i kropka w Wf (→Wa)

kropka 41

4 kropki w Wn, alternatywna propozycja redakcji

"dawne TGTU"

4 kliniki proponowane przez redakcję

nowe TGTU = jak war_11 + klinik 41
..

Nie jest jasne, czy znaki staccato, którymi Chopin opatrzył akordy pr.r. w t. 9, 17 i 33 (brak znaku w t. 41 to oczywiste niedopatrzenie – jest to pierwszy takt na nowej stronie A), należy odczytywać jako kliniki czy kropki. Niejasność potwierdzają źródła oparte bezpośrednio na A – kopista odczytał te znaki jako kropki, ale szty­charz Wf jako kliniki. Zdaniem redakcji więcej argumentów przemawia za klinikami, które tym samym proponujemy w tekście głównym. Kropka dodana w Wf w t. 41 może pochodzić od Chopi­na, ale i w tym wypadku nie ma pewności, czy sztycharz właściwie odczytał korektowy wpis Chopina. Identyczne uzupełnienie wprowadzone w Wn nie może być autentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Kliniki , Niedokładności A

t. 48

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Podwójna kreska taktowa w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: t. 48, wycinek.                EZTU = prawa kreska taktowa

Pojedyncza kreska w Wf (→Wa)

Tu pusta klisza 
..

Nie jest całkiem pewne, czy Chopin chciał za­cho­wać podwójną kreskę taktową po tym takcie. W Wf widoczne są tu ślady prawdopodobnych poprawek w druku, trudno jednak stwierdzić, czy celem ich było usunięcie drugiej kreski. Powtórzenia części Des-dur nie są już oddzielane podwójną kreską taktową, ale też obecność wprowadzającego je basowego motywu z pew­nością tłumaczy różnicę zapisu. W tekście głównym zachowujemy zatem niewątpliwie autentyczną pisownię A, ale obie wersje można naszym zdaniem uważać za równorzędne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 65-76

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczeń w A

!!!   miniat: wycinek t. 65-66 i początek 67, tylko dolna 5-linia.                 Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn) i Wf (→Wa)
..

W tekście głównym podajemy pedalizację dodaną przez Chopina zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 66

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

c1 w A

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZnieU

c1 i ces1, możliwa interpretacja A

EZnieU1

ces1 w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZTU
..

Tekst główny to wersja wprowadzona przez Chopina w KF (→Wn) i w korekcie Wf (→Wa). W partii l.r. w A widoczne są w tym takcie ślady wielokrotnych poprawek, jednak zarówno prawdopodobna wersja pierwotna (taka jak w poprzednim takcie), jak i ostateczna zostały następnie przez Chopina zmienione odpowiednio w KF i Wf. Zdaniem redakcji, zapis A może także oznaczać – przy założeniu przeoczenia przywrócenia ces1 – wersję podaną jako możliwa interpretacja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF