mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Połowiczne korekty

t. 10

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn3

Tu pusta klisza 

w Wn1 (→Wn2)

EZnieU
..

Dodatkowe  w Wn1 (→Wn2) to z pewnością pomyłka – sztycharz Wn1 zobaczył  w Wf w trzecim takcie od końca linijki i podobnie umiejscowił to oznaczenie u siebie, zapominając, że w Wn1 pierwsza linijka liczy o jeden takt więcej. Po zauważeniu błędu dodano znak w dobrym miejscu (w t. 9), nie usuwając pomyłkowego (w t. 10) wskutek niedopatrzenia lub uznając go za nieszkodliwy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Połowiczne korekty

t. 179-181

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Podwójne łuki w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: od 2. ósemki 179 + cały 180, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                      TGTU + 2 krótkie łuki EZnieU

Górny łuk proponowany przez redakcję
..

Zdaniem redakcji, podwójne łuki nie były tu zamierzone przez Chopina, lecz powstały jako skutek uboczny korekty, mającej na celu zastąpienie krótkich łuków jednym długim, tak jak w t. 171-173. Sztycharz dodał wprawdzie nowy łuk, lecz nie usunął starych, czego Chopin nie zauważył lub z czym się pogodził, gdyż nie utrudnia to odczytania frazowania. Z tego względu w tekście głównym podajemy tylko górny, dłuższy łuk. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Połowiczne korekty