mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 20

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Atut

!!!   miniat: jak w t. 16, war 11 tylko f zamiast ff.            Na kliszy odpowiednio

 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

nieco przed 3 (jak w t. 16)

 w Wn3

na 2 (jak TGTU, tylko ff)

 proponowane przez redakcję

TGTU
..

Zdaniem redakcji, Chopin w Atut zmienił wpisane początkowo  na , chcąc zapewne pozostawić miejsce na późniejsze crescendo. Poprawka okazała sie jednak niezrozumiała dla sztycharza Wf (→Wn,Wa), który zachował . Tak jak w t. 16, znak wpisany jest w Atut pomiędzy akordami, co zdaniem redakcji nie oznacza jednak obowiązywania dopiero od 3. miary taktu, jak to odtworzono w większości wydań.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 25-28

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk Atut, interpretacja kontekstowa

Łuk w Wf (→Wa)

EZnieU

Łuk w Wn

jeszcze krótszy niż war_22 = tylko do ostatniej ósemki 27
..

Zakres łuku Atut nie budzi wątpliwości, mimo że nie jest dociągnięty ani do pierwszej, ani do ostatniej nuty frazy. Zakończenie łuku odtworzono jednak w Wf błędnie, co próbowano przypuszczalnie skorygować w Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 36

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od f2 w Atut i Wn3

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez cresc.            TGTU

Łuk od h1 w Wf (→Wn1→Wn2)

zacząć ósemkę wcześniej niż TGTU

Łuk od c2 w Wa

Od początku taktu = EZnieU1
..

Łuk Wf (→Wn1→Wn2) jest postawiony niestarannie – początek łuku umieszczony jest na wysokości górnego głosu, ale wypada nad 2. ósemką taktu. Za tekst tych wydań przyjmujemy najprostsze odczytanie, od ósemki h1. Wersję tę zadiustowano zarówno w Wa, jak i w Wn3, w tym ostatnim zgodnie z Atut.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 75

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Ćwierćnuta H1-H w Atut

!!!   miniat: 1. miara, tylko dolna 5-linia.                  TGTU

Ćwierćnuta H1 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

bez laski wewnątrz oktawy – głosy rozdzielone

Przednutka H1 w Wn3

Przednutka przekreślona przed półnutą EZnieU
..

W tekście głównym zachowujemy notację Atut, gdyż pisownia Wf (→Wa,Wn1→Wn2) – muzycznie równorzędna – powstała przypuszczalnie przypadkowo. Wersja z przednutką to jeden z elementów kompleksowej adiustacji Wn3, obejmującej jeszcze dodanie palcowania i pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 82

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuki w Atut

!!!   miniat: ta co w t. 78-79.             EZnieU

Łuki w Wf (odczyt dosłowny→Wa,Wn1→Wn2)

EZnieU1

Łuki w Wf (interpretacja kontekstowa) i Wn3

EZTU

Łuki w Wf, inna interpretacja

EZnieU2
..

Tak jak w t. 78-79, pierwotne frazowanie Atut zostało zmienione w korekcie Wf, zapewne przez Chopina. Tu jednak rezultat korekty nie jest jasny – łuki umiejscowione są niezbyt precyzyjnie i można mieć wątpliwości, czy Chopinowi rzeczywiście chodziło o zazębianie łuków na 2. ćwierćnucie t. 82. Przy tym drugi z tych łuków postawiony jest mniej starannie niż pierwszy, toteż korekta początku tego łuku wydaje się bardziej uzasadniona niż końca poprzedniego. Wersję tę, analogiczną do t. 78 i wprowadzoną już w Wn3, przyjmujemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf