mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wa

t. 546-547

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wf drugi łuk w każdym z tych taktów biegnie od d1 do e1. Niedokładność ta jest niemal na pewno wynikiem braku miejsca – wskutek upakowania siedmiu systemów na stronie odstępy między pięcioliniami są w Wf bardzo niewielkie. W Wn1 (→Wn2) łuk w t. 546 pozostawiono bez zmian, natomiast ten w t. 547 przeniesiono nad górne nuty; tak jak w przypadku pierwszego łuku w tych taktach, charakter tej zmiany (niedokładność czy adiustacja, a może niedokładna adiustacja) nie jest pewny. W Wa i Wn3 łuki przeniesiono wyżej, co uwzględniamy również w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 648

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 dla l.r. ​​​​​​​w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ta co w t. 646, bez sempre.             EZnieU

​​​​​​​dla obu rąk w Wa

EZnieU1

Krótki akcent l.r. w Wn3

Akcent długi dla obu rąk proponowany przez redakcję

EZTU
..

Zdaniem redakcji, umiejscowienie znaku , który interpretujemy jako akcent długi, jest w Wf prawdopodobnie niedokładne – wprawdzie Chopin często stosował kombinację  , ale oba oznaczenia były wówczas zapisane koło siebie i na jednym poziomie. W tym wypadku akcent przypuszczalnie miał więc dotyczyć obu partii, a nie tylko l.r., co sugeruje notacja Wf (→Wn). Krótki akcent w Wn3 to efekt interpretacji omawianego znaku, dokonanej przez pryzmat t. 646. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa