Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 30-32

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Drobne nuty w A i Wn2

!!!   miniat: jw.                     wg miniatury (drobne jak TGTU, tylko na jednej lasce)

Normalne nuty w Wn1 (→WfWa)

Drobne nuty proponowane przez redakcję

TGTU

..

Uproszczona notacja A, w którym towarzyszące partii solowej dwudźwięki akompaniamentu orkiestrowego wyodrębnione są jedynie drobniejszym pismem, zmyliła sztycharza Wn1 (→WfWa), który nie zauważywszy różnicy wielkości nut, całe akordy wysztychował normalną czcionką. W Wf w t. 374-376 Chopin nie tylko skorygował ten błąd, ale także wyraźniej rozgraniczył partię solową od akompaniamentu. Tę ostatnią pisownię, jako najpóźniejszą i stanowiącą wyraźne ulepszenie, stosujemy także tutaj. Tekst partii solowej zgodny z intencją Chopina ukazał się drukiem po raz pierwszy w Wydaniu Narodowym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 157-158

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

as1 powtórzone w A (→Wn1Wf)

Tu pusta klisza 

as1 przetrzymane w Wa i Wn2

!!!   miniat: nic.               TGTU

..

Brak łuku przetrzymującego as1 to niemal na pewno pomyłka Chopina, który w partii l.r. nie wprowadził zmian przeprowadzonych w pr.r. Jak się bowiem wydaje, pierwotnie as1(2) na początku t. 158 miało być powtórzone – ćwierćnuta w partii pr.r. była nawet opatrzona kropką staccato, skreśloną następnie zapewne wraz z dopisaniem łuku przetrzymującego. Scenariusz ten potwierdzają także kropki nad ćwierćnutami na końcu t. 157 – patrz uwaga im poświęcona. Łuk dodano w Wa i Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 344

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Rytm punktowany w A

!!!   miniat: 3. miara taktu, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                  kropka i beleczka

Ósemki w Wn (→WfWa)

TGTU = puste

..

Rytm punktowany w A jest wersją pierwotną (por. analogiczny t. 20), zostawioną tu przez Chopina być może przez niedopatrzenie. Ósemki w Wn (→WfWa) mogą więc być wynikiem korekty Chopina, choć brak widocznych śladów dokonywania zmian w druku pozwala myśleć także o możliwej pomyłce sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 416

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

g1 w akordzie w A (→Wn)

!!!   miniat: 2. połowa taktu (ostatnia ósemka i akord), tylko dolna 5-linia, bez łuków.                 g1 zamiast e1

e1 w akordzie w Wf (→Wa)

..

Wersja A (→Wn) jest najprawdopodobniej pierwotną redakcją tego akordu, pozostawioną przez nieuwagę (pośpiech). Wskazuje na to niewątpliwie Chopinowska korekta Wf (→Wa) i poprawki widoczne w A przy powtórzeniu tego taktu (t. 456).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 462-463

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk do c3 w A

!!!   miniat: nic.                łuk 462 tylko do końca taktu, 1. miara 463 bez łuku

Łuk do des3 w Wn (→WfWa)

TGTU = łuk w 2 kawałkach

..

Łuk pr.r. rozpoczynający się w t. 462 dochodzi w A tylko do ostatniej nuty tego taktu. Jest to niemal na pewno ślad pierwotnej notacji, o czym przekonuje przedłużenie łuku w analogicznej sytuacji takt wcześniej. Niedopatrzenie Chopina zostało skorygowane już w Wn1, zapewne przez samego kompozytora. Widoczne ślady poprawek w druku dowodzą przy tym, że korygowane były łuki inne niż ma A – prawdopodobnie początkowo w Wn1 każdy z t. 461-464 objęty był osobnym, całotaktowym łukiem (na pewno t. 462).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Korekty łuków Koncertu f w Wn1