


Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca
t. 30-32
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Uproszczona notacja A, w którym towarzyszące partii solowej dwudźwięki akompaniamentu orkiestrowego wyodrębnione są jedynie drobniejszym pismem, zmyliła sztycharza Wn1 (→Wf→Wa), który nie zauważywszy różnicy wielkości nut, całe akordy wysztychował normalną czcionką. W Wf w t. 374-376 Chopin nie tylko skorygował ten błąd, ale także wyraźniej rozgraniczył partię solową od akompaniamentu. Tę ostatnią pisownię, jako najpóźniejszą i stanowiącą wyraźne ulepszenie, stosujemy także tutaj. Tekst partii solowej zgodny z intencją Chopina ukazał się drukiem po raz pierwszy w Wydaniu Narodowym. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
|||||
t. 157-158
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Brak łuku przetrzymującego as1 to niemal na pewno pomyłka Chopina, który w partii l.r. nie wprowadził zmian przeprowadzonych w pr.r. Jak się bowiem wydaje, pierwotnie as1(2) na początku t. 158 miało być powtórzone – ćwierćnuta w partii pr.r. była nawet opatrzona kropką staccato, skreśloną następnie zapewne wraz z dopisaniem łuku przetrzymującego. Scenariusz ten potwierdzają także kropki nad ćwierćnutami na końcu t. 157 – patrz uwaga im poświęcona. Łuk dodano w Wa i Wn2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Błędy A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
|||||
t. 344
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Rytm punktowany w A jest wersją pierwotną (por. analogiczny t. 20), zostawioną tu przez Chopina być może przez niedopatrzenie. Ósemki w Wn (→Wf→Wa) mogą więc być wynikiem korekty Chopina, choć brak widocznych śladów dokonywania zmian w druku pozwala myśleć także o możliwej pomyłce sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
|||||
t. 416
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Wersja A (→Wn) jest najprawdopodobniej pierwotną redakcją tego akordu, pozostawioną przez nieuwagę (pośpiech). Wskazuje na to niewątpliwie Chopinowska korekta Wf (→Wa) i poprawki widoczne w A przy powtórzeniu tego taktu (t. 456). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
|||||
t. 462-463
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Łuk pr.r. rozpoczynający się w t. 462 dochodzi w A tylko do ostatniej nuty tego taktu. Jest to niemal na pewno ślad pierwotnej notacji, o czym przekonuje przedłużenie łuku w analogicznej sytuacji takt wcześniej. Niedopatrzenie Chopina zostało skorygowane już w Wn1, zapewne przez samego kompozytora. Widoczne ślady poprawek w druku dowodzą przy tym, że korygowane były łuki inne niż ma A – prawdopodobnie początkowo w Wn1 każdy z t. 461-464 objęty był osobnym, całotaktowym łukiem (na pewno t. 462). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Korekty łuków Koncertu f w Wn1 |