mUltimate Chopin

op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 51

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Półnuta w KF

!!!   miniat: ten takt, scieśniony, tylko dolna 5-linia. bez pedału i łuku.               Tu pusta klisza 

Półnuta z kropką w Wf i Wa1 (→Wa2)

TGTU

Półnuta z pauzą w Wn i Wa3

bez kropki za to z pauzą EZnieU
..

W tym takcie, ze względu na zmianę harmonii na 3. mierze taktu kwestia przetrzymania półnuty dis do końca taktu ma istotne znaczenie praktyczne. Wersja KF jest więc prawdopodobnie pomyłką, potwierdzoną jeszcze przez pauzę dodaną dowolnie w Wn (i Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 92

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

..

W KF i Wf nie ma  podwyższającego h na his w 2. połowie taktu. Tę oczywistą niedokładność poprawiono w Wn i zapewne w Wa, gdyż brak występował przypuszczalnie we wszystkich rękopisach edycyjnych. Krzyżyk dodany w Wf2 przed 11. szesnastką był prawdopodobnie próbą skorygowania tej niedokładności, próbą podwójnie nieudaną – znak dodano o trzy szesnastki za późno i na niewłaściwej wysokości.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 109

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Rytm lombardzki w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: ostatnia miara 109, tylko górna 5-linia.          Tu beleczka przy pierwszej i kropka przy drugiej ósemce (w obu rękach)

Ósemki w Wf

TGTU = puste (?)
..

Brak śladów poprawek nie pozwala na wskazanie, który rytm jest późniejszy, zaś od strony stylistycznej obie wersje wydają się równorzędne. W tekście głównym podajemy wersję źródła podstawowego, czyli Wf.
W KF brak kropki przedłużającej ostatnią nutę pr.r., co poprawiono w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 122

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Łuk KF, prawdopodobna interpretacja

Łuk KF (możliwy odczyt), Wf i Wn

EZnieU1

Bez łuku w Wa
..

Moment rozpoczęcia łuku nie jest jasny w KF, co prawdopodobnie odpowiada pisowni [A] i tłumaczyłoby zarówno łuk Wf, jak i Wn (pozornie skrócony łuk w Wn3 to prawdopodobnie usterka druku). Zdaniem redakcji jednak, w tego typu kontekście, napisany z rozmachem początek łuku mógł w intencji Chopina dotyczyć równie dobrze dopiero 2. ćwierćnuty – por. np. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 21. Dodatkowym argumentem za takim rozumieniem łuku może być łuk Wa w t. 121-122.
Całkowity brak omawianego łuku w Wa jest prawdopodobnie przypadkowy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 123-124

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Prawdopodobna interpretacja łuku KF

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta t. 123 i nuty w t. 124 (bez pauz), tylko dolna 5-linia, bez pedału.         TGTU

Łuki Wf (interpretacja kontekstowa) i Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Łuk przednutki w Wa i Wn1

tylko 124 EZnieU
..

Odczytanie łuków l.r. nastręcza w KF poważnych trudności ze względu na wpisany na łukach znak . Za bardziej prawdopodobne uważamy, że łuki te mają tworzyć jeden znak.  Łuki Wf i Wn2 (→Wn3) można uważać za alternatywną intepretację pisowni KF. Błędna jest z pewnością wersja Wn1, a prawdopodobnie także Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF