mUltimate Chopin

op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 8

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

a w akordzie w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: tan akord, tylko dolna 5-linia.        Tu H-a-dis1

fis w Wf

TGTU
..

Wersja Wf (akord z fis) jest efektem Chopinowskiej korekty z wersji pozostałych źródeł (akord z a). Ślady dokonywania zmian w druku są widoczne w Wf zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 105. W podobnym miejscu w t. 36 wszystkie źródła mają zgodnie akord z fis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

t. 35-36

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Ćwierćnuty, akcent w KF

!!!   miniat: t. 35, tylko dolna 5-linia, bez pedału.         Tu 1. akord jednogłosowo (ćwierćnutowy), z akcentem krótkim nad (c1 w akordzie), drugi=TGTU, trzeci dwugłosowo, ale e1 tylko ćwierćnuta, bez akcentu.  

Półnuty, akcenty w Wf

jak TGTU, ale akcenty krótkie (półnuty, c1 w 1. akordzie)

Ćwierćnuty, akcenty w Wa

trzy "zwykłe" akordy ćwierćnutowe. POD pierwszym i trzecim akcenty krótkie. W pierwszym akordzie a zamiast c1.

Ćwierćnuty w Wn1

trzy zwykłe ćwierćnutowe akordy (1. z c1), bez akcentów

Ćwierćnuty, akcent w Wn2 (→Wn3)

jak war. 44, akcent nad 1. akordem

Półnuty, akcenty długie proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym podajemy notację wzorowaną na Wf jako zapewne najpóźniejszą i naj­bardziej konsekwentną – akcenty, półnuty i pedalizacja zgodnie pre­cyzują sposób wykonania. Z pozostałych źródeł wynika, że możliwość wyodrębnienia głosu tenorowego Chopin próbował zaznaczyć w różny sposób. W wersji Wa zwraca uwagę pierwotna postać 1. akordu (z a), błąd w pedalizacji i umieszczenie akcentów z niewłaściwej strony. Notacja KF jest niekonsekwentna (akcent nad fis1, osobna laseczka dla e1) i niekompletna (brak pedalizacji). W Wn uległa ona dalszemu zniekształceniu – e1 nie jest wydzielone, a w Wn1 pominięto akcent.
Zdaniem redakcji, jest bardzo prawdopodobne, że w tym kontekście Chopin miał raczej na myśli akcenty długie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Błędy Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 51

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Ósemka w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: 3. miara, tylko górna 5-linia, bez łuku.       Tu pusta klisza 

Ćwierćnuta w Wf
..

Przedłużenie brzmienia nuty fisis1 może być Chopinowskim ulepszeniem wprowadzonym w podkładzie lub korekcie Wf. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 57-58

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Bez oznaczeń w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza 

Pedalizacja w Wf

TGTU 2 takty
..

Pojawiające się tylko w Wf oznaczenia pedalizacji mogły być dodane w korekcie tego wydania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 58-60

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Notacja jednogłosowa w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: 3. miara t. 58, tylko górna 5-linia, bez łuku.      Tu bez dolnego wiązania i lasek = puste

Dwugłosowa notacja w Wf
..

Dolny głos, wyodrębniony tylko w Wf, został najprawdopodobniej dodany przez Chopina w korekcie tego wydania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf